1.之前有人争论过徐知诰让人换上吴越衣服偷袭苏州的成功率，我还是比较赞同徐温的双方和好罢兵的方针，大家怎么看待这事？
2.很早以前就质疑过朱温扒灰的事吗？理由就是那时候朱温身体很差了根本干不了这事。我的观点是确实不可能干那种事，把儿媳留那里也有监视人质作用，但是不代表朱温不能猥亵，干那种事确实不可能，但是摸一下撩一下什么的还是没问题的，因为这种行为也已经属于突破底线了，也是为什么朱友圭会恶狠狠的骂到老贼万段这话，要知道对着亲爹骂出这种话肯定是过底线了，如果仅仅为了权力不至于骂的那么难听。大家怎么看
3.李克用锯子锯人这事过于违背常识，如果人锯不死然后夹着两块板就能锯死了？这违常识。真实事情就是杀了了事，而锯人纯粹为了突出李克用残忍一面罢了。所以这事存疑不可信，当然人肯定杀了。
4.也是最让我费解的事，希望大家能深入些讨论，当李存勖得知郭崇韬被刘皇后派人杀了后，为什么要认下这么件黑锅。有些人会认为李存勖本来要杀郭崇韬，但是个人认为李存勖虽然和郭崇韬有矛盾，但是绝对不会蠢到去主动杀郭崇韬，除非郭崇韬是真谋反证据确着，因为那时候李存勖确实除了李嗣源也没什么能独当一面的人可以用。我实在理解不了为什么李存勖要背下这口黑锅，新旧五代史，资治通鉴，甚至五代史补都没把这事给说清楚，感觉郭崇韬死后一些列操作太迷了，真有点看不懂，欢迎大家一起讨论解惑。记得有人说李存勖早起就猜忌，比如郭崇韬在大家一起吃饭的时候提出过不要那么铺张浪费，还有李建及深得人心被李存勖冷落，说明早就有这种情况，但是我觉得李建及那种不是绝大部分希望都会忌惮吗？除非强如李世民这种，可以说李存勖当时暴露出来的小问题，但是像杀郭崇韬这种我是真不相信。

话说有没有专门的五代群什么的？贴吧2货实在太多，毫无营养的小白言论到处是，我也实在没精力去和小白科普，大家探讨历史不就是为了搞明白一些问题吗？有些疑惑到现在还没听到有满意答案，倒是各种不看史书张口就来赵大解决安史之乱后200多年的藩镇问题这种无知话题经常出现

李克用杀段文楚确实是残杀，但是宋人史德奇差，公然在新五代史造假还不以为耻，导致很多细节问题永远笼罩在迷雾中了

欧阳修写《新五代史》以后，《旧五代史》渐渐无人问津，最后几乎失传了，而欧阳修几乎是个小说家，都到了明清时期，《旧五代史》才重见天日，这样的情况，现在还能看见一些当时的情况就不错了

我看了一下旧五里，确实只写了处死孙揆，并没有具体操作——但认真讨论，就算没有常识的人锯人，也应该知道固定吧？虽然不一定用板子就是了

我原来专门扒拉过旧五的源流，旧五失传近200年，在乾隆年间才被辑出来，梁太祖本纪全没了，是从册府元龟闰位部抄的，可能遗失或者多抄了一些东西，比如说22人分钱就是多抄的，但王禹偁«五代史阙文»那段我也不知道存在不

朱温扒灰应该是有的，不过不太可能是诸子皆争先送上，宋史记得有记载，赵大看到旧史修好，看到里面记载朱温乱伦的丑态

说一下第4点。君杀臣从来不需要谋反证据确凿。有几个是等谋反证据确凿的?所谓: 君疑臣则臣必死，臣疑君则臣必反。

关于第二点，尽管朱温是否扒灰仍然有待商榷，但可以确定的是他绝对做过玩属下老婆的事情，敬翔的事在旧五代史就有记载，杨崇本更是因为老婆被朱温强上自杀后愤而倒戈

首先，不要以现在的眼光看以前。那时的军阀有大量的假儿子和妾室，她们根本就不能算儿媳或媳妇。比如张全义，全家妾室没有一百也有几十，谁来都能随便玩。而朱温到底有没有真儿子都难说。以前女人就是商品。
至于锯子。那时的锯子不像现在那么锋利。不上夹板怎么锯？卡在骨头里怎么锯？