因为史学涉及东西太多，敏感度极高。
以前以为学历史就是学各式各样的史实；后来大学副修历史，也理解到历史课很少学史实；
相反，是以史学为基础的。
波音的《无字史记》等等都是通俗史学作品，不见得多专业，但受众广嘛。
李峰那部《西周的灭亡：中国早期国家的地理和政治危机》是比较学术性的史学作品。
史学是指对历史的理解和解释，而这不是记忆一些史实就能做到的。
为何史学这样敏感？
大家对中国史学有啥理解？

个人认为历史应该是要联系历史背景 出土文物这种一二历史资料辩证地看待，既不盲从也不
锐评
。当然一切跟随我党我国所服务。

《三国志》这类古代史书，与其说是史学作品，看成文献更加合适。
现代史学作品，因为往往加入了各式各样的理解、解析，难免有偏见；然而，总比强调个人作用的古代史学作品强得多。