日本在一战之后建造了一群5500顿级巡洋舰，这些巡洋舰的主炮布置我觉得非常奇怪，首先是前部甲板的两门主炮，一门朝前，一门朝后，这个布置就很奇怪，其他国家很少或者没有这么干的，如果舰艏正面遇到敌人，就少了一门炮的火力，其次更奇怪的是舰桥两侧的两门火炮，当军舰侧弦遇到敌人时，就会少一门炮的火力，当然，如果舰艏遇到敌人，舰桥两侧的两门火炮可以朝前射击，但是奇怪的又来了，军舰前部的两门火炮，有一门火炮日本人自己把它炮口朝后了，无法向前射击，为什么这么设计呢？我想了好久也想不明白
长良号巡洋舰
镇楼

1、几乎所有炮战场景都是侧舷对敌，2号炮塔朝前朝后并不影响，背靠背可能主要考虑是节省前甲板空间
2、舰船中线空间有限，一战前巡洋舰普遍会在舰体中部两侧分别布置火炮鱼雷等武器系统

船小，硬塞

其实吧，蝗菌后来也不喜欢这布局

这样压缩空间多少也有为鱼雷武备让路的意思，毕竟5500吨级轻巡(球磨级)在间战期也是当做驱逐领舰(水雷战队旗舰)用的

不是炮塔，重量不是很大，所以布局见缝插针就可以

当时条约巡规定6英寸火炮不能超过10门，为了不浪费，日本选择222-22，美国一开始打算22-22，后来觉得少放2门吃亏了，就选择了32-23

楼主提供的船都不是以炮击为目的的巡洋舰吧，这种布局比较老，所以后面都变成驱逐舰指挥舰和雷击特化舰船了

5500吨参考的英国C级轻巡，

德二有船头并列两个单装炮的

无畏化的巡洋舰是条约促成的

这个问题俺也关注过，那个时期的差不多吨位的轻巡都是这样配的，如德三的埃姆登：
因为这种炮塔都是半封闭的，重量轻，单独放在中间线有点浪费空间，而长良的b座炮炮口往后我个人觉得各有利弊，可能有下方和前炮塔共用一个弹药库的设计（要看设计图了），同时不前后叠加，也可使后面的舰桥不用相应抬高，减少舰桥乃至轨杆重量，降低重心，看看埃姆登的舰面甲板建筑明显比长良复杂多了。

是不合理，IJN的140毫米炮塔有点和其他国家的不一样就是双联装正好是单装的2倍（40吨vs20吨），其他国家的双联炮塔比2座单装炮塔的总和重，如果参考阳炎级驱逐舰，前一后二，6门140和球磨7座140单装炮往同一侧火力是一样的，但总重更轻，且对于射界，降低舰首楼高度都有好处，再参考同为3000吨级上下的夕张的6门140，意大利法国那批装备8门135，138的超级驱逐舰，5500吨级的球磨似乎应该装备前二后二共8门140毫米炮更合理些。我只能理解为球磨设计得较早期，140双联装炮塔还没开发出来。
而后期的阿贺野级又重新使用老式双联152炮，除去废物利用这个优点外，剩下的都是缺点了，152弹重45公斤，比140普通弹重7公斤，但140也有45公斤的重弹，后来140炮还开发出55倍径，高仰角的，三联，四联装炮（用于平贺的金刚代舰方案）。其中三联装140炮塔是83吨，仅比双联152炮塔重11吨。