有人认为，爱丽丝的死和亚瑟摩根的死一样，我不太赞同。首先最终幻想七的核心人物是克劳德，他的成长和塑造的过程是游戏的主线，这一上来把核心人物就搞错了。其次，亚瑟摩根这个人物最后能去死，是因为他的人物塑造已经完成了，爱丽丝的生死，影响的是克劳德的塑造，有没有救成直接关系到克劳德的人物结局，二者情况不同。
我也看到有很多人说“悲剧才伟大，悲剧更有意义”，这个我是真不敢苟同了，同样是莎翁的作品，请问《麦克白》和《仲夏夜之梦》谁更伟大？决定作品高度的是人物，是内核，是立意，而不是多刀几个人就伟大了。

有的人甚至说rb的立意是让观众学习爱丽丝面对死亡的乐观态度，我真是哭笑不得了，或许是我该提高一下自己的鉴赏能力了

荒野大镖客，人家副标题是【救赎】，最终幻想副标题是啥，重生，亚瑟摩根本身就是有罪的，爱丽丝有什么罪？
总还有人以为和og的结局一模一样，总还有人觉得悲剧的艺术性一定大于大团圆。

我来解释一下，举例亚瑟单纯是为了说明悲惨结局的特点，没有其他含意，可能是我例子举得不恰当吧。
我没有说悲剧更伟大的意思，只是这种结局会让人印象比较深刻，就像以前考试的时候总是记得自己把正确的选项改成错误的，而那些改对的选项反而没有引起太多注意。

爱丽丝的死证明了配角不能抢戏不然就会领盒饭但一开始明明就是主角的