好想笑

淑芬是懂逻辑的，所以他说的这个“以前”是指吴蜀交恶时期吗？那么是不是就可以推导:只要战争结束，就可以说两个当事国的关系比“以前”好多了?也就可以说:现在朝鲜和美国的关系，可比“以前”好多了?

你在笑自己吗？夷陵之后，吴蜀关系确实比之前好啊，

夷陵之后，有关羽这样直接侮辱吴国君主的人吗？有孙尚香这样横行无法的人嘛，双方打过一场仗嘛？

因为夷陵后诸葛亮尊孙权为“至尊”，并且多次向东吴示好。夷陵之后吴蜀关系确实“变好了”，只不过全部依赖诸葛亮的低姿态和外交能力。
不过“从来没有破裂”的确是笑话

夷陵之战后，吴蜀关系确实比以前好多了啊

毕竟夷陵之战，不服的人不是投降了就是打死了

毕竟桃园三贼领盒饭了

没啥好说的，吴蜀关系就没怎么好过，到死都在算计对方的土地，也就表面上因为蜀弱所以不得不服软

夷陵之后关系变好有什么问题吗。还二帝并尊呢，不把蜀国揍痛了能这样？

很多人把两个国家的外交关系好坏简单类比人际关系，觉得夷陵之战后吴蜀关系比之前改善了，事实上，考察吴蜀关系应该看“孙刘联盟”的存在形式，给两国各带来了什么，而不应当是什么互通使节、“二帝并尊”的表面文章。我前面说过，后刘备时代的“孙刘联盟”，上限是“互不侵犯”，下限是“货币战争”(蜀吴两国在贸易中互相使用虚值铜币套取对方财富)，这仅仅是一个《吴蜀互不侵犯条约》，军事上远没有形成真正的配合（即使这样，还是“权走亮胆破”，哪怕青龙二年孙权攻合肥新城只是做做样子）。而刘备时代的“孙刘联盟”，上限是“联合抗曹”（孙刘对曹作战都上强度且遥相呼应），下限才是“互不侵犯”，相当于“孙刘全面战略合作伙伴关系”。而襄樊会战打破了“互不侵犯”的下限，即使夷陵之战后重新缔盟，由于双方芥蒂已深，新“联盟”的上限就只能是旧联盟的下限了。如果建立了这个真正的底层逻辑，吴蜀关系的趋势就一目了然了，答案就是——一路走低。

对方没问题