这里不讨论插中插的DLSS4，鬼知道手感会比DLSS3黏多少（插更多的帧，简单粗暴的提高帧率，就是不提手感会黏）。
只讨论显卡最基本的游戏性能。
首先看官方配图。在没有DLSS加成的远哭里RTX5090只比RTX4090约提升25％
然后落到实处，在显卡涉足AI算力之前，在上古的Geforce 6800ultra提出了统一渲染架构以后，一般认为游戏性能基本和FP32算力一致。
NVIDIA的上古Performance也用FP32算力对比新老显卡的游戏性能提升（Geforce 8800ultra）。
不考虑“特别鸡血优化”，FP32的算力差距和游戏fps差距基本一致（8800ultra和GT640的FP32基本一致，游戏性能也基本一致，也说明了架构之类的改进只是FP32算力根本之外的表像。）
所以回到问题本身，5090的FP8算力只有4090的126％，而FP8和FP32除4的整数倍关系。和远哭的表现也完全一致。
所以从光栅和光追的基础性能来说，5090其实只比4090提升了26％，堪称9系以来历代旗舰里最废物的一个。
从侧面也看出GB202算力其实只比GA202提升30％，这也是微妙的解释B100测试后没有大规模上市，正式上市的是把两片GB202贴一块做一张加速卡的B202。
老黄这是没活了，开始咬打火机了。
当然知识结构不更新就会老化，我只是从我已知的知识进行推测，准不准不做保证。

老黄表示我的卡现在都是ai卡，传统光栅性能？不好意思我们不熟

40系就是4090太强了，中低端的牙膏也还不错，5070ti 6499超越4080s，真•4k畅玩入门卡

没有制程红利还想有大提升，老黄又不是神

挤牙膏

这个算力还是稀疏化的，稠密算力还要再减半，也就是真实fp16算力5090应该是400t。不过这也很强了，但比4090提升确实不大

当年2000系ppt性能是1000系的6倍

话说我怀疑RTX5090对RTX4090性能提升26％有点直径GTX580对GTX480性能提升26％，但是我没有证据

AI不是问题 问题是现在DLSS是独立于游戏管线之外的 。实际上当年PS4的棋盘渲染加上AI超分是很有搞头的。
现在游戏用的还是老一套的统一渲染管线和类mesh shader，只有AI真正参与到渲染管线中 才会大幅提升游戏帧数和画面表现的同时 帧生成时间和延迟才会更低。
现在的DLSS说白了 和电视的运动插针没区别。

提升3成还少?已经超过我预期了

高通也好，英伟达也罢，性能提升最大的还是制程工艺。今年用3nm，频率一下就上来了

5090算力提升和远哭6帧数提升完全一致，都是27%，那另外几个哥们5070算力提升5.8%，5070ti 9.1%，5080 15.6%，这牙膏骁龙7系看了都直呼内行

这5090d也太幽默了

估计可能就是从纯粹帧预测变成带有鼠标键盘提示词的帧预测，并顺便说这个技术是低延迟技术2。这样如果训练不好的话玩家就遭老罪了。

没制成进步26%算正常提升，这次非旗舰卡给了30%提升以老黄标准算是不错了，60/60ti要是给30%提升甚至可以说良心