武都阴平的守军情况大概是什么样的呢，感觉这俩进攻战含金量都一般

都没有

陆逊稍高，武都阴平就是两个无人郡，宜都有守备但估计也没多少

宜都不是个郡,是县吧

曹魏武都太守都在几百里外的关中办公的水平，

宜都是县，武都阴平是郡
就像有人问你，打下襄阳和打下湖南哪个有含金量

都没有含金量，武都阴平都没交战，含金量不如平黄巾平南蛮。宜都是关羽被吕蒙降维打击后荆州大部丢失下的大势所趋，含金量和平南蛮差不多

非要说含金量的话，宜都肯定要高于武都阴平。宜都有作战＞武都阴平未作战。宜都的战略地位＞武都阴平。宜都的人口＞武都阴平。

诸葛亮都不是打下武都阴平，而是收复。
一伐的时候诸葛亮是从这过去的

《晋书·地理志第五》【蜀分南郡，立宜都郡……孙休分武陵立天门郡，分宜都立建平郡。……宜都郡吴置。统县三，户八千七百。夷陵夷道佷山】
刘从南郡分出宜都郡，从益州出来就是宜都，往东是南郡。
后来孙又从宜都分出建平，建平紧挨着益州，宜都包括夷陵和猇亭，过了这一带就进入开阔地带。

武都阴平郭淮基本是感觉不对就跑了，连稍微大点的规模作战都没有，宜都也就是个小地方，守备也少，含金量都很低

不能拿一个郡来和两个郡比
应该拿陆逊打宜都房陵南乡秭归中的两个来比

@ckboman
你既然能认真翻校勘记，我说说我的看法。
-
《刘焉传》【兴平元年，痈疽发背而卒。州大吏赵韪等贪璋温仁，共上璋为益州刺史，诏书因以为监军使者，领益州牧，以韪为征东中郎将，率众击刘表。】
《后汉书·刘焉传》【（兴平元年）州大吏赵韪等贪璋温仁，立为刺史。诏书因以璋为监军使者，领益州牧，以韪为征东中郎将。先是，荆州牧刘表表焉僭拟乘舆器服，韪以此遂屯兵朐*备表。】
《三国志》《后汉书》刘焉本传都提到兴平元年诏书任命刘璋为监军使者，领益州牧。
-
《后汉书·刘焉传》【（兴平元年）焉既痛二子，又遇天火烧其城府车重，延及民家，馆邑无余，于是徙居成都，遂疽发背卒。】
刘焉是挂在刘范之后。
《后汉书·献帝纪》【兴平元年春正月辛酉，大赦天下，改元兴平。……三月，韩遂、马腾与郭汜、樊稠战于长平观，遂、腾败绩，左中郎将刘范、前益州刺史种劭战殁。】
而刘范是兴平元年三月挂的，但正月已经改元。
帝制时代，正朔是天大的事，你别告诉我你不知道，也别假装不知道。
改元之后既然有诏书到达益州，初平改兴平肯定会通知到，怎么可能有初平6年？
-
《华阳国志·巴志》【献帝兴平元年，征东中郎将安汉赵韪建议分巴为二郡。韪欲得巴旧名，故白益州牧刘璋：以垫江以上为巴郡，河南庞羲为太守，治安汉；以江州至临江为永宁郡，朐忍至鱼复为固陵郡。】
我之前列了《三国志》《后汉书》刘焉本传的记载，
兴平元年诏书任命赵韪为征东中郎将。
既然《华阳国志》提到“征东中郎将安汉赵韪”，所以我的TXT版本说兴平元年是OK的。
《晋书》PDF格式是兴平元年，TXT是初平元年。
《宋书》是初平元年。
正史2种和《华阳国志》都是元年，就《巴记》是6年，
还是初平——只用了4年的年号——6年，你信《巴记》？