@萌咪的朋友

一个军16门150、8门105加算什么美德标准。
美帝一个师都比这多好两倍

额，我只是说，105榴比75山有质变，且105性价比高

36门105一点都不稀奇，10个师也才360门

重机枪和轻机枪呢

都打爆沙俄了，怎么才半个朝鲜既然没陆上威胁，为什么愿意去签海军条约而不是加码进行造舰竞赛。

你要知道，美国那种发展速度，也就是从内战结束才开始的，中国几乎同时代开展的现代化，只有两个日本的水准吗？感觉超过德国是很轻松的啊……德国的工业化大概也是同时间开始的

德军一个师12门150榴，不算军级火炮都有36门150榴了……
苏军战前老编制是12门152，32门122，12门短76，纸面上的火力并不低于德军
42年苏军师炮兵编制也有12门152，24门76加，人数也只有战前编制的一半左右，大几千人配这些炮，火力密度比起历史日军旅团级部队依旧占优

还有就是，海军条约的吨位配额，实际上是3.5万吨/份
长期保有量是美英15×3.5=52.5，日本9×3.5=31.5，意法5×3.5=17.5，你这里要么8×3.5=28或者9×3.5=31.5吧

架空的太保守了

36门轻山炮，36门105，18门远程75

架空的太保守了，一个新兴王朝，十九世纪六十年代就开始励精图治开始近代化改革，以中国的体量到37年不可能只有两个本子的水平，将近八十年的工业化，几亿的人口资源也丰富底子就比鬼子强太多了，我感觉至少不会比德国差。

我来设想下架空的列强版中国：人口5亿左右，此时华元与美元汇率为2:1，设想1940年中国国内生产总值为2100亿元华元（约1050亿美元），财政收入为360亿华元。工业产量：钢铁产量4000万吨（产能已经充分发掘），煤炭产量7亿吨，汽车产量150万辆，石油1亿吨，其他主要工业品产量略低于同时期美国，但发展速度高于美国。军事实力：国防军200万人，其中陆军100万人，拥有包括4个重装甲师（2个装甲团1个机械化步兵团），6个机械化步兵师（1个装甲团2个机械化步兵团），5个山地步兵师，25个摩托化步兵师（每师装备有1500辆汽车）。空军35万人，拥有各式战机8000架，海军35万人拥有战列舰10，航母10，条约重巡10，轻巡40，驱逐舰120，潜艇60，海军航空兵包括舰载和岸基共2000架。另空军拥有2个空降师5万人，海军拥有3个海军陆战师10万人。余下30万人为科研院校，战略支援部队，直属部队，卫戍部队等。另外有国内治安准军事部队50万人。其中内卫20万人（2000个县每县50-60人，400地区支队100人，每省1个总队1000人左右），15万边防部队,15万机动部队类似于现在的武警机动师。兵民比例为1；200。

设想1华元购买力相当于今天的100元人民币。国防实力：陆军100万人，有40个师，每师大约1.5万人（就不细分装甲师步兵师了），士兵、士官、军官比例为12000:2500:500，合计60万人，余下40万人中，20万人为独立炮兵装甲兵工程兵铁道兵等，余下20万为保留500军官2500士官的动员师40个，保留100常备军官700士官的架子师120个（动员师可在2周内完成动员，架子师可在6周内完成动员）。也就是20万人保持动员架构，确保一旦总动员部队不是完全新的无经验组成。100万人中合计军官5万，士官20万人，75万义务兵。义务兵18岁入伍，服役2年。如转入士官，则下士3年，中士3年，上士4年，更高则为高级士官。如退役，则先付4年预备役，6年后备役，然后10年民兵役。40岁退出。如充分动员后，第一次动员可动员预备役300万人，第二次动员可动员后备役500万人，民兵役可以达到1000万人。100万现役陆军中装备，每装甲团150辆坦克，4个装甲师为150*8=1200,6个机械化师6*150=900,每个步兵师一个装甲营45*25=1200，加上独立装甲部队合计4000

空军情况我不熟悉，只能设定为8000架飞机。