纯纯挂人贴
坦克吧
全部回复
仅看楼主
level 1
α阿尔法瑞斯Ω 楼主
你们坦吧7级就这水平啊
2024年08月01日 09点08分 1
level 1
α阿尔法瑞斯Ω 楼主
还有个回复百度还没放出来
2024年08月01日 09点08分 2
level 1
α阿尔法瑞斯Ω 楼主
怪不得，军盲刺猬面这年头都能上桌了？
2024年08月01日 09点08分 3
level 11
白马嘶风♤
t54基本吊打虎王，免疫二战服役所有坦克
2024年08月01日 10点08分 4
level 11
白马嘶风♤
虎王长88还真打不穿t54虽然t54炮不咋的，
2024年08月01日 10点08分 5
贴吧用户_778CPV9
100炮并没有差哪去，毕竟那个时候也没什么好炮
2024年08月01日 11点08分
猪爱玩游戏
没看懂你说不咋地是啥意思，如果是和同时代比那也有中规中矩的水平，如果跟长88这一众二战坦克炮比，那就是一门优秀的炮，何来不咋地一说？
2024年08月01日 12点08分
白马嘶风♤
@猪爱玩游戏 没说清楚100mm在同时代中规中矩
2024年08月01日 14点08分
黄水黎塞留
看那个t54，啥子型号，毕竟t54有用d10，d10t，d10tg，d10ts，d10t2s的，d10甚至不如长88（打ap）
2024年08月01日 16点08分
吧务
level 13
只因战士2.5
[笑眼]我吧还有:
1.吹二战日本坦克的。
2.吹T系列的。
3.吹英国坦克的。
具体内容过于[吐]，我就不放了。
[滑稽]你发的这只德吹都算是顺眼了。
2024年08月01日 10点08分 6
只因战士2.5
@α阿尔法瑞斯Ω 牠们吹……坦克是假，贬99是真。
2024年08月01日 13点08分
α阿尔法瑞斯Ω
好家伙π_π
2024年08月01日 13点08分
只因战士2.5
@α阿尔法瑞斯Ω [不高兴]你挂的这个“生物”，就是我说的“俄吹”。
2024年08月01日 14点08分
莫在意细节
你吧逛的少浅浅问一句这里说的T系列是说的毛子那个还是美利坚那个
2024年08月01日 17点08分
吧务
level 13
只因战士2.5
59G:“[你懂的]让我看看谁叫豹1。”
2024年08月01日 10点08分 7
d050326
别说[阴险]豹一还有压着的实验型号，塞满了不比59g差，而且原版机动差距就能拉开了
2024年08月02日 01点08分
亻404
@d050326 豹豹那个发动机超频之后能把马力从830（MB833Ea501）提升到1400（833Ka501），直接提升将近70%，改装潜力很大的，就是可靠性……[滑稽]（ps：阿琼用的就是这玩意[滑稽]）
2024年08月02日 06点08分
只因战士2.5
@d050326 59G是外贸的，具体实力得看买家财力。[滑稽]泰国的VT4就比巴铁的差。
2024年08月02日 01点08分
只因战士2.5
@d050326 理论上59G能打豹2早期型。
2024年08月02日 01点08分
level 11
全等三角形不相似
这年头咋这么多人喜欢拿T-44，T-55和二战虎豹比？T-44都没什么参战记录我真不懂为啥那么多人吹，虎豹那玩意都多早出的啊，当时苏军有个鬼的T-55，那时连T-70都没离开主力位，KV，T-34-76当时对虎豹什么样子自己心里没数吗？搞不懂，网络斗兽棋真害人不浅。
2024年08月01日 10点08分 8
猪爱玩游戏
@猪爱玩游戏 至于为什么都是比虎豹虎二，我想应该是因为1945往后德国投降了，没有可以对标的坦克，故只能向下比较，就像是一些人提到虎豹会下意识跟3476比较，但实际上3476比虎豹早两年一样。还有，拿t55跟虎豹比的智力我不好说
2024年08月01日 13点08分
猪爱玩游戏
@猪爱玩游戏 显然不是，没有大规模生产，没有参战主要是因为战争步入末期，苏军已经有可堪一用，已大量生产且乘员熟练驾驶的3485了，没有替换t44的必要。且t44主要是理念先进，可以反应二战苏联坦克设计水平，可以说同时代没有比t44更优质的中型坦克了
2024年08月01日 13点08分
猪爱玩游戏
至于t70，这玩意就不是用于甲弹对抗的，这就是个轻坦，是用于侦查和支援步兵的，哪怕到战争结束这辆车在他的本职上也不逊色，总不能因为t70参加过坦克战就拿t70和虎豹比吧
2024年08月01日 13点08分
猪爱玩游戏
t44自44年底就开始投产，到德国投降共生产200辆，难道苏联就没有美国全面换产潘兴的能力吗？
2024年08月01日 13点08分
level 11
全等三角形不相似
还有，虎式也不是垂直100mm正面，那是带点小角度的
2024年08月01日 10点08分 9
-卡吧细作-
那这里要用英国人的测量结果 102mm[滑稽]
2024年08月02日 01点08分
全等三角形不相似
@恐虐神选者 没太大区别，但是不代表没区别，你讲话要讲对啊[呵呵]
2024年08月01日 11点08分
全等三角形不相似
@恐虐神选者 你可能没理解我，我单单就是指出一下错误，错误的话还是揪出来好一点
2024年08月01日 11点08分
全等三角形不相似
@恐虐神选者 不过，你这句100mm在那个时代完全够用这句很不错，要知道43年短45炮还是苏军产量最高的一门反坦克炮（我还发了一张产量的图），苏军那时对付这些玩意真的是…唉，真的是玩命的绝望
2024年08月01日 11点08分
level 11
全等三角形不相似
送一张图给吹T-55，t-44比虎豹牛逼的人吧
2024年08月01日 10点08分 10
莫问风起
@全等三角形不相似 而且你放个45毫米反坦克炮的图跟t-55，老虎，豹子甚至t-44有关系吗？[疑问][疑问][疑问]
2024年08月01日 11点08分
莫问风起
t-44就算了，t-55比虎豹牛逼有什么问题吗？[疑问][疑问][疑问]
2024年08月01日 11点08分
莫问风起
@全等三角形不相似 首先，虽然聊天记录楼主有超时空论战的嫌疑，但是我没找到原贴所以不知道是哪个**先开始的，所以先不骂楼主超时空论战[吐舌] [吐舌] [吐舌] 其次，在以上内容的基础上，我要开始攻击图里已经明确的**了[太开心] [太开心] [太开心]
2024年08月01日 11点08分
莫问风起
@全等三角形不相似 因为不一定是楼主在超时空论战，他这聊天记录截的没头没尾的也不方便开骂，但是图里有个明确缺常识还在大放厥词的我可以毫无顾忌的攻击[吐舌][吐舌][吐舌]
2024年08月01日 11点08分
level 11
全等三角形不相似
还有这两张
2024年08月01日 11点08分 11
YYS709
可是这里只是在讨论t54/55比虎豹强，在反驳人家的暴论[汗]，没说同时期，而且你看截图也是人家在瞎吹，同时期的话你的说法没有错，毕竟3485大规模出现都44年以后了
2024年08月01日 13点08分
第聂柏河的墙
@全等三角形不相似 短45就是苏军用来填编制的东西。d44和zis3一个出来的太慢，一个不能有足够的发给步兵当at用，发铁拳类似物苏军反应太慢。
2024年08月01日 16点08分
全等三角形不相似
这几张图想让大家面对真相，单纯的坦克和坦克甲弹对抗不可取，为什么虎式持续了那么久优势？就是因为虎式在那时很强啊，没有坦克或者反坦克炮有效抵抗，T-55，T-44搁哪？T-34-85 ，IS-244年三四月份才出来（不说这两款对虎式效果到底怎么样了），苏军在43年产的最多是短45炮！
2024年08月01日 11点08分
-卡吧细作-
@第聂柏河的墙 类似物是手扔的[滑稽]
2024年08月02日 01点08分
level 10
莫问风起
给他懂完了，能让他解释一下英国大使馆武官得有多废物测出t-54/55正面装甲厚度110吗[哈哈][哈哈][哈哈]
2024年08月01日 11点08分 13
R6-MK2
那个好像是倒霉刚好测到一个早期型的t54，首上要厚一些[滑稽]
2024年08月01日 23点08分
R6-MK2
@莫问风起 我这边看的资料都是多量了20mm，刚好和47型底盘能对上
2024年08月02日 00点08分
莫问风起
@R6-MK2 主要是，47年型也是120毫米啊
2024年08月02日 00点08分
level 10
莫问风起
我证明，就这水准[笑眼][笑眼][笑眼]
2024年08月01日 11点08分 14
1 2 3 尾页