只因战士2.5的个人资料 - RAT

只因战士2.5 燃烧的铜铁

坦克小白在等坦克大佬

关注数: 56 粉丝数: 147 发帖数: 11,540 关注贴吧数: 4

V50和V90换算疑惑等大佬。我的疑惑: 已知: 1.一期弹实际穿深0m550穿，2.5km460穿→2km15度V90约478穿。 2.二期弹实际穿深1714m650穿，2750.8m600穿→2km15度V90约636穿。 3.二期弹，穿600靶着速，V50为1546.6m/s，V90为1566.7m/s。且1546.6m/s→V90约584穿。 4.同一个材料里，一期弹，2km21度V50有533穿，二期弹，2km21度V50有642穿。矛盾点: 一期弹的，533/478=1.115，这差距太大了。二期弹的，642/636=1.0094，这差距又太小了。 (我觉得可能是靶不同，相较于220mm单层斜靶，一期的533是注水靶，而二期的642靶更硬) 根据“3.”的，二期弹在1546.6着速下，差距600/584=1.0274，但2km着速不知道适不适用，而且15度→21度具体换算我不会，就只能简单取整1.03→636*1.03=655(二期2km21度V50)，仅供参考。外贸二期弹550mm靶图镇楼

99A头皮比我想的硬声明: 我说的头皮是指这个角度的攻击↓ 如图VT4所示

整理，对10式坦克的讨论 10式的外形如图所示，能方便大家快速理解注:该图很糊，且比例、细节不正确。

自锐钨/芒果版一期/三期弹疑问已知中国穿杆材料自锐性: T1:DTC10E。 T2 :DTW125。 T3:BTA4、DYW120。 T4:外贸125二期、47型穿甲体(如果是22*570)、一期弹。以上根据公开数据，对比同着速下的穿深、同穿深下的着速，得出。同杆长同着速下的穿深比值约1.12/1.11/1.04/1.00 芒果版一期，用的是中国新设计的弹托，不是芒果的弹托。且换了全尺寸尾翼，有两个定心部。发射药增多、飞行体变轻、降速增加→威力未知。三期弹的疑点:已知二期杆长570，降速63，根据公开穿深数据，得1634着速655穿。根据网传三期弹说明书，1760初速→2km着速1634。根据网传三期弹实物，杆长595(钨和碳化钨)。则: 直接提高二期弹初速和杆长，穿深大约是655*595/570=683.73(注意是231.5/70.21°) 但是: 三期弹尾部有碳化钨，在穿甲末期低速时更能穿。三期弹自锐性可能有提升(后面细说)三期弹说明书里靶子更斜(71.12°)→比如，同样都是683.73LOS下， 231.5/70.21°>221.25/71.12°>220/71.23°

关于M1首下厚度我主要想说的是: 不知道焊接结构，只知道焊缝，没意义→算不出装甲实际厚度。在这里给大家道歉: 之前我都没意识到这个问题，所以之前发的很多可能都是错的(大家看看就得了，别信)。我以后会注意的，避免这种事情再次发生。这个是在之前吧里对IS7首下厚度争议时发现的。

T64系列真的很强吗？网上很多人吹T64系列，拿T64系列来贬低15式，但事实又是什么？我测了15式炮塔的装甲厚度，只是大概值，仅供参考。车体还没测完。

无人机vs民主坦克 M1A2C，顶部25mm，坚决不加任何附加。豹2A7V，顶部20mm，也是自信不加附加。日本10式，顶部没抗破材料。韩国K2，炮栓上贴有轻爆反(能抗400单破)，其他地方裸奔。瑞典122，就舱门旁有一点复合，被斜攻顶时有效面积更小，其他区域裸奔。勒克莱尔，尾舱局部区域有“复合/内爆反”，其他地方都裸奔。梅卡瓦，顶部有200~300mm复合。乌克兰M1豹2，贴K1，使能抵御370单破，但顶部可能会被爆反炸塌。挑战者1/2，顶部CE100mm。

由于之前发的那个是为了打假某傻隔开逼的“当代俄大学生写的资料”。情绪输出过多，不算正经研究，而且我本身也有打错字问题。 125炮炮膛截面图镇楼

不考虑炮盾等正面细节，只考虑炮塔侧面。图一，豹2A5的图，用122的装甲数据(扣除120C1的水分)，面对M829A3，临界值15.5°。图二，同样为15.5°下的99A。

设计了一款炮塔背景: 滑膛炮发射的钢针和尾破崛起，老一代的所有中坦重坦≈纸糊。设计炮塔如图所示↓

对T84(利刃)的猜想突发奇想，有感而发。问此处M60A2镇楼图的作用(6分)

105一期弹是M111吗？

对勒克莱尔的讨论如图，炮塔厚度。注意，画的车体装甲是错的！

对挑战者系列坦克的讨论挑战者1 挑战者2原型车挑战者2.1994 挑战者2的附加套件挑战者2.停产前挑战者3

汇总，对K2系列的讨论对之前所发信息的汇总、数据修正和数据更新。

对黑鹰的看法大多数网友认为黑鹰是强大先进的坦克。

绝代双骄，15式和VT5轻主战坦如图(网上找的图片)，左边是VT5，右边是15式。详细见楼下

说一些细节但愿能发得出来。

苏俄T系列防护汇总本帖主要讲二代T54、T62系列三代T64、T72、T80系列三代半T90系列 775工程三视图镇楼

关于T90M头皮爆反问一下，有没有人知道T90M头皮爆反结构？我看着不像是双翘抛板，理由: 1.爆反下面有钢管，即没有背抛板工作的空间。 2.厚度太薄(角度太大，导致厚度不能厚，不然爆反弱区大)。 T90M头皮爆反好像是单抛板。有没有懂的人解答一下？

对某轻坦的测算主要是尺寸，由公开图片测得。

对豹2系列的讨论 B甲包，KE350，CE700。 C甲包，KE400~420，CE800。 D甲包，KE600，CE1200。 D2附加（也就是奶罩），KE220，CE650，对120C1和霍特2。 D甲包+D2，对DM53和短号，KE700~800，CE1600+。 …… 更多内容发楼下

对T64构型的讨论 T64构型特点: 1.防护集中于航向角， 2.车体高度很低。包括T64全系、T80全系、T72全系、一些实验车。由于T72家族（包含T90）我之前讲过，所以不在赘述。

中系炮塔构型变迁 85式首创构型，1987年出现。 99式首创构型，1992年出现。 99A首创构型，20**年（别问问就是我也不知道炮塔原型是什么时候研发出来的）出现。 ……（其他我还没发现的）。

对T72家族的讨论基础构型起源于T64。本帖主要讨论T72B→T90→T90A→T90M。 T90.1992图镇楼。

对99A的讨论就按总师的火力、防护、机动进行介绍。 99A模型（带货非我意，主要是这图清晰）

关于利刃的疑问话说贴吧真没人了？ 1.图一，以炮塔部分0度航向角为例:如果利刃威力不够，则不能穿透钢板，切钢针；如果利刃威力够，即能穿透钢板，且切断钢针，则其也会破坏前一层爆反，甚至引发连锁反应。大概就是，后层利刃爆反的起效所需空间被前一层爆反和钢板所占据。即，聚能强也不是，弱也不是。 2.图二，以炮塔部分20度航向角为例:红色为钢，绿色为爆反俯视图，蓝色厚边框为爆反起作用的部分，蓝色厚边框中间的细线，上半部分是炮弹所在平面，截得爆反的截面。我想说的就是炮弹1、3只穿一层爆反，炮弹2传两层；炮弹1吃满一层爆反伤害、炮弹3几乎吃不到爆反伤害、炮弹2虽然穿了两层，但基本只吃到了一层爆反的伤害。即，爆反有缝，航向角来弹，最多有一层爆反有用，甚至没有。

关于网传490松鼠的讨论目录 1.490松鼠的真实性讨论。 2.假定490松鼠存在，按网传结构图计算其实际性能。网传490松鼠图镇楼

整理，对M1坦克的讨论对之前的汇总，主要内容: 炮塔正面炮塔侧面首上首下附加套件相关坦克瑞典实验图镇楼。

整理，对苏联4代坦克的测算对之前数据的汇总整理 490 490A 477 477A 299 注:490B为网友伪造。

整理，对96家族的讨论对之前的进行修正和汇总。将从时间顺序介绍发展史，各阶段技术，相关坦克。

对少女前线皮肤的评价声明: 1.不考虑枪械性能，因为一分钱一分货。 2.不考虑《少女前线》的战术人形外观如何。 3.考虑非皮肤原定改法。

钨合金穿甲弹系列战雷玩家慎入。

链接坦克设计图一，85式。图二，效果图（楼下细说）原设想作者@dglzc👻

关于3BM42的猜想网上对芒果弹的议论很多。我觉得: 有没有可能？芒果其实有很多改型！

1 下一页