level 13
akzdbq
楼主
冷战华约以苏联为首。
那么,论人均生活水平,苏联是不是华约最富的?
不是,论人均生活水平,华约最富的是东德。
实际上,论人均生活水平,不算在1968年退出华约的阿尔巴尼亚,苏联是华约最穷的。



冷战华约7国,按照人均生活水平排名,东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰、保加利亚、罗马尼亚、苏联。
冷战华约7国,论人均生活水平,东德第1,捷克斯洛伐克第2,匈牙利第3,波兰第4,保加利亚第5、罗马尼亚第6、苏联第7。
冷战华约7国,论人均生活水平,东德最富,苏联不但不是最富,反而是倒数第一。
东欧6国,东德、捷克斯洛伐克在二战前比苏联富,匈牙利、波兰、保加利亚、罗马尼亚在二战前比苏联穷。
为何冷战时期,东德、捷克斯洛伐克继续比苏联富,匈牙利、波兰、保加利亚、罗马尼亚也比苏联富?
主要原因是,苏联和东欧的经济关系,在经济上总的来说是苏联对东欧让利。
苏联和东欧的贸易,东欧得到的经济利益远远大于苏联。
苏联长期以大大低于世界市场的价格向东欧各国供应石油等能源,苏联的经济损失是很大的。
苏联和东欧的经济关系,不仅限于贸易,还涉及生产、技术、金融等方面。
苏联和东欧,在生产、技术、金融的合作,总的来说,都不是对苏联有利的。
既然苏联和东欧的经济关系,在经济上总的来说对苏联不利,那么苏联为什么会接受并且长期维持这种关系?主要原因当然不是国际主义,而是政治理由。对苏联来说,从政治上和军事上把东欧各国拴在自己的阵营内是头等重要大事。为此,苏联在经济上向东欧各国让利也是迫不得已。况且,苏联和东欧的经济关系,对苏联来说虽然在经济上吃亏,但也不是全无经济利益。
冷战苏联虽然控制东欧,但需要在经济上长期对东欧让利,总的来说是降低了苏联的人均生活水平。
如果苏联没有控制东欧,也就不需要在经济上长期对东欧让利,苏联的人均生活水平会比历史上高。
参考资料:
《苏联国民经济发展七十年》
2024年07月09日 09点07分
1
那么,论人均生活水平,苏联是不是华约最富的?
不是,论人均生活水平,华约最富的是东德。
实际上,论人均生活水平,不算在1968年退出华约的阿尔巴尼亚,苏联是华约最穷的。



冷战华约7国,按照人均生活水平排名,东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰、保加利亚、罗马尼亚、苏联。冷战华约7国,论人均生活水平,东德第1,捷克斯洛伐克第2,匈牙利第3,波兰第4,保加利亚第5、罗马尼亚第6、苏联第7。
冷战华约7国,论人均生活水平,东德最富,苏联不但不是最富,反而是倒数第一。
东欧6国,东德、捷克斯洛伐克在二战前比苏联富,匈牙利、波兰、保加利亚、罗马尼亚在二战前比苏联穷。
为何冷战时期,东德、捷克斯洛伐克继续比苏联富,匈牙利、波兰、保加利亚、罗马尼亚也比苏联富?
主要原因是,苏联和东欧的经济关系,在经济上总的来说是苏联对东欧让利。
苏联和东欧的贸易,东欧得到的经济利益远远大于苏联。
苏联长期以大大低于世界市场的价格向东欧各国供应石油等能源,苏联的经济损失是很大的。
苏联和东欧的经济关系,不仅限于贸易,还涉及生产、技术、金融等方面。
苏联和东欧,在生产、技术、金融的合作,总的来说,都不是对苏联有利的。
既然苏联和东欧的经济关系,在经济上总的来说对苏联不利,那么苏联为什么会接受并且长期维持这种关系?主要原因当然不是国际主义,而是政治理由。对苏联来说,从政治上和军事上把东欧各国拴在自己的阵营内是头等重要大事。为此,苏联在经济上向东欧各国让利也是迫不得已。况且,苏联和东欧的经济关系,对苏联来说虽然在经济上吃亏,但也不是全无经济利益。
冷战苏联虽然控制东欧,但需要在经济上长期对东欧让利,总的来说是降低了苏联的人均生活水平。
如果苏联没有控制东欧,也就不需要在经济上长期对东欧让利,苏联的人均生活水平会比历史上高。
参考资料:
《苏联国民经济发展七十年》