首先他的统计方案是很简略的(虽然我也想不到一个完备的统计方案，但不能否认他这种方案确实简单)，HLTV目前也在规避这个问题，这确实很难，他们也没有找到一个合理的解决方案，所以voo的数据参考意义是比较有限的，甚至疑似有使用ranking filter的问题，但ECO这种数据毕竟与评选Top20无关，所以这点不必深究。
其次准确性是不能保证的，而且已经有先例，去年HLTV的编辑NER0在INSITE节目里曾经使用过voo统计的ECO数据(这本身就很奇怪，身为评选Top20的三大评委之一，居然会用一个社区博主统计的数据，而且是不能保证准确性的数据，这是很不妥的做法)，并引来了一些不必要的争议，从下图中，我们可以明显看出ZywOo的数据就是错误的，包括其他选手的数据也有很多奇怪的地方，有兴趣的朋友可以验证一下：
关于ECO特种兵这个问题，其实只需要明白现在donk已经不再是年初卡托刻板印象里的ECO特种兵就足够了，作为几乎可以说板上钉钉的2024最佳选手也不需要这类数据证明自己的实力，自然也不会在意所谓的"ECO farmer"称呼。这种数据既不是donk的反击武器，也不是其他选手被攻击的工具，希望大家理性交流，多关注赛事本身。
今年是CS赛事历史上第一次真正意义上的三驾马车并驾齐驱，作为观众我们本应大饱眼福，真的没有必要因为这种缺乏科学的统计方法和不能保证准确性的数据而到处拉踩，争吵得头破血流。

INSITE原视频地址：网页链接
voo的ECO数据表格链接：网页链接

顶顶顶顶顶顶

支持

顶

支持

收到

我发了个相关帖子，不知道是审核还是什么原因，暂时只有我自己能看见，所以在这里发一下吧。
关于eco统计表，我进行了一小部分统计和验证
我的统计方式为：首先进入hltv找到待统计比赛的详情界面，然后点击 "Economy" 下滑可以看见双方的队伍经济，我是以此进行筛选的。
然后找到录播视频，记录 "GvE"对局未产生人头时的队伍击杀数据，接着跳转至下一局开局，记录队伍击杀数据，对比得到此 "GvE" 的击杀数据。
"GvE"标准为队伍经济 0-10k，即hltv "Economy"页面里的 "full eco" 和 "semi-eco"。这与推主的标准不同，之后会说。
我只统计了绿龙在春决和卡托的数据，以及绿龙的沙二数据，图在下面。

顶顶顶

首先是沙二
这是推主的图
上面第一张图是推主的GvE标准
第二张是推主统计的绿龙选手沙二数据
请注意其中的Dust2 ECO数据
下面是我的沙二统计
注意，图中的“根据推主给出规则”指除BB杯外，绿龙队伍经济达20K，且对方经济低于9K的对局。这可能与推主标准不一致，按推主的写法我认为他统计标准为绿龙每人至少4K，且对方队伍经济9K以下。
不过，不管推主标准如何，我排了半天也没排出能够满足以下标准的组合：
绿龙ct GvE局数5 t GvE局数0，magixx 8杀 ，zont1x 0杀， sh1ro 5杀， chopper 5杀， donk 5杀
有兴趣的可以试试看如何组合，或者验证下我统计的数据是否有误。

这是我统计的绿龙春决和卡托数据
如我开始所说，GvE标准为：仅考虑对方队伍经济，低于10K便满足要求，手枪局除外。
这可能与通常的eco认知不同，比如9K经济这一档经常出现小甲全甲微冲配手枪，6K经济档会出现英雄AK配沙鹰道具等都存在一定战斗力。
在沙二数据中，donk的一半击杀都来至对手9K经济或绿龙20K以下的情况，这可能是我的统计结果和推主统计结果中donk数据差异巨大的原因。
我认为那张图的“代表性”（指XX特不特，数据是否有水分等）还有待商榷。
不过仅以春决和卡托共24张图（今年绿龙共打69图，包括预选赛）来考虑，确实能打破部分印象流，比如年初donk很能特，但现在不怎么特——春决比卡托特的多；比如donk的数据很大程度是特出来的——17%的eco击杀占比与队友相当；
有兴趣的可以统计一下其他地图，看看与那张图是否有出入，以及在不同统计标准中同一选手数据的差异性。个人建议至少给出 以场次为单位的统计数据，这样方便验证。

咋老是被搞

那caivar才是串中串啊

支持