不开香槟！不贷款！没想提猴！单纯好奇！
我个人的观点是：制作水平高且量大管饱，和所谓的创新好像没什么关系。
纵观历届获奖者，只有两个例外：只狼和战神。而很多人举例子也会拿这两个说事。
但只狼是游戏小年，同年基本没有能和他打的，不好评。
战神 4 也和创新不搭边，一镜到底？战斗旁白？前一年地狱之刃已经尝试过了。链刃的攻击模组也有很多前作的影子。总不能拿个斧子就创新了吧？而且如果说镜头的话大表哥 2 的电影化镜头也很创新啊。

一般临近颁奖了各大网站都会有民间的投票，基本上差不离。tga自己说是10%玩家投90%媒体。

媒体分很重要，然后需要游戏质量确实要够，创新，有深意等等

战神主要是和老战神的对比 游戏类型的转变 转型的非常成功 tga年度也是有看这方面的 就是对游戏届有带来引导性的作用

就去年博德3和前年法环，至少要有量大管饱

越肩和一镜到底这么大的创新还叫没创新？创新并不是说第一次推出什么东西，而是第一次把这个东西做到极致，比如你发明了某种游戏玩法，但游戏本身质量和体量一般所以评分不高，而另一个人讲你发明的玩法开发到了极致，游戏本身质量也爆炸，那么这款游戏也会被看作是巨大创新。

守望先锋笑了

没有明确标准，怎么让tga官方利益最大化怎么来

别想太多，就是双标白皮猪的主观喜好而已

记住了我只说一次！GOTY三要素！创新力！人气！品质！必须全部满足！

tga毕竟是个商业奖项，要我说goty最重要的是热度/人气高，其次在人气高的游戏中选质量好的