在宇宙当中的话没有大气，机翼提供不了升力，只能是个累赘。而且外形也没必要搞那么细长，搞成球形不是更好么？
虽说也有在大气层作战的可能，但是以未来世界的技术应该单单靠发动机就可以提供升力了，不需要机翼吧？
以此类推，其实变形也是没意义的东西。可移动的部位越多机体就越脆弱，那么多关节只要被击中一处整个vf就会解体吧……虽然在动画中人形似乎机动性挺不错但是从理论上来说人形在各方面的性能应该都是比战机形态差吧？
另外，要是去掉变形功能，也能节约下很多零件，重量会轻很多
所以说，理想的太空战机应该是一装满武器的圆球
ps如果是无人驾驶就更好了，我相信那时候AI完全可以胜任
ps2其实那样也就和导弹没区别了……
ps3其实吧……我是多炮塔神教的信徒……所以好好地vf到我手里慢慢的就成了导弹了……所以，无视我吧-0-


VF还要执行护航任务，也就是说要进出大气层。在太空中翅膀可以挂武器，圆球往哪挂？就算挂上了外形也不是圆球了。VF的全称是“次时代全领域泛用型可变式战斗机”，战场也不仅仅局限于宇宙，还有大气层。要是战舰在进入大气层时遭到攻击了，打着打着就完全进入大气层了，圆球还不掉下去啊……

翅膀可以挂武器，难道球外面就不能挂？再说可以藏球里面嘛。
话说我还一直一位全称是valkyrie fighter呢……
至于大气层内的问题，只要用些矢量推进之类的技术就够了，要不你说那些导弹机动性比飞机强多了人家怎么就不用翅膀呢？

用翅膀的浮力飞起来省事，也便于高速飞行。

首先，大气层内作战也是VF的主要任务之一。
其次，宇宙里机翼是散热板
最后，机翼上面有姿势御制喷口
回复：3楼
球上型当然能挂，只要你不怕破坏空气动力性。而且从贩奴船时代开始集中火力就是标准设计理念，球型物体火力集中效率远远比不上战斗机。valkyrie fighter是由VF-1的名字valkyrie衍生出的通俗称谓。次时代全领域泛用型可变式战斗机是兵器属性名称。只用矢量喷口无法实现M5.0+的飞行，发动机的推力不够。而且是鼓鼓囊囊的球体空气阻力大还是扁平的VF空气阻力大？

回复：6楼
good job

我觉得设计成战斗机的样子更容易被大家接受~否则搞得和铁球一样,就没看头了,哈哈哈哈~~

弄个球的样子**来看麼？

回复：6楼
宇宙中没空气没有热对流要那么大散热翅作甚

回复：11楼
表面辐射+大气层内使用

可以参考太阳的热量是怎么到达地球的
为啥这是广告贴？

做翻滚的时候，同样的出力在机翼边上（因为离重心更远），能够得到更大的翻滚力矩。能更好的控制机体操作。这就是宇宙中机翼的奥义……

MF已经演示了无数次宇宙战的时候机体挂装甲包，进入大气环境时卸装甲包飞行了吧。
我觉得这已经够说明机翼的用处了

还有，VF需要外挂战斗包吧...
另外，圆球你怎么很帅气的变形

做成个球。。。模型厂表示压力很大

回复：18楼
天天是狼和艾娜的媒人铁球K型表示没问题

回复：19楼
Ez-8，阿普萨拉斯等发来贺电