要我说，有男不玩这个口号还是太软弱了
ml游戏吧
全部回复
仅看楼主
level 7
封号封的 楼主
直接不好玩不玩，不保护消费者权益或者消费者权益保护不到位不玩，不更直接？
你说有男不玩那帮泛孝子还能变着法歪曲你的意思，直接要求保护消费者权益，那帮厂商养的狗就算再歪曲路人也会明白啥意思[挖鼻]
法律覆盖到位，不给那帮***留漏洞，看它们还发不
发癫
？
2024年04月05日 13点04分 1
level 7
封号封的 楼主
每个玩家都应该记住两点
第一，游戏不是你的全部，你不会因为不玩游戏失去什么
第二，不论什么时候，你永远都还有一个选择，那就是不玩游戏！你只要还在玩游戏，你就是被厂商规训的对象，但是你只要完全不玩游戏了，你的地位就变了，变得具有统战价值了，这时候厂商才会正常考虑产出服务你的内容！
2024年04月05日 13点04分 3
level 9
贴吧用户_abD8WQG
2024年04月05日 14点04分 4
level 7
榴*莲
有男不玩现阶段已经证明了具有无法解构和传播轻易的特性，在没有严格的事实例子之前，最好不要更改口号
2024年04月05日 17点04分 5
level 1
寄完了nya
答案是饭要一口一口吃，有男不玩已经让社管急眼了[小乖]
2024年04月05日 22点04分 6
level 4
方舟反应炉托尼
2024年04月06日 00点04分 7
level 9
犹太手工肥皂
二游商家虽然是低螚封建奴隶主但也不是彻底的nc，它们很清楚你的述求和意思所以才会请虫豸解构意义分化玩家，不用替它们操心，这种程度的市场情况都调研不明白那就去亖，市场经济会教它们什么叫资本主义
2024年04月06日 01点04分 8
level 7
逆取♂顺守
你说到重点了，直接不玩有用得多。
但这样有明确定义了就达不成口号提出者的目的了，他们要的从来都不是明确的标准而是可以无限自由解释定义的话语权，你提出明确的口号，那就没有他们可以任意发挥的空间了[滑稽]
2024年04月06日 04点04分 9
封号封的
[笑尿]
2024年04月06日 11点04分
level 7
爱与恋花
有男不玩的进阶，谐音“You number one”
我是第一，只在乎自己的需求，厂商困境，xxn的要求，责任的裹挟通通与我无关。
2024年04月06日 05点04分 10
level 1
贴吧用户_GW14bG3
泛式怎么你了
2024年04月06日 05点04分 11
level 1
W设置用户M
2024年04月06日 06点04分 12
level 1
剑舞青龙
你说的这个太松散宽泛，缺乏明确的界定标准，举个例子，你说xx不好玩，但是别人觉得好玩，你说xx不尊重消费者，别人觉得尊重，就容易陷入一个带有强烈主观性的辩论陷阱里。有男不玩就好说了，有男不玩就是有男不玩，判断标准是极其客观的，没啥争辩的余地，能理解吗。
2024年04月06日 08点04分 13
封号封的
举个例子，如果一个人觉得买牙膏结果拿到的是鞋油，还要被网暴这也算尊重消费者，这纯粹是他脑子有问题
2024年04月06日 11点04分
剑舞青龙
@封号封的 理解，但是二游的很多问题是不容易定性定量的，就像一件商品值不值648一样，每个人都有不同的评判标准，它们会以自己的评判标准去评价
2024年04月06日 11点04分
封号封的
@剑舞青龙 按照消费者权益保护条例往里面套就行了，尺度可以调整，但是不能没有
2024年04月06日 11点04分
剑舞青龙
@封号封的 如果真能直接去套就好了[呵呵]，现在二游厂商不收约束是玩家容易吃瘪的重要原因之一，都不用说厂商背刺后的精神损失，直接退款销号都做不到[吃瓜]
2024年04月06日 11点04分
level 8
Fachel♬
早在五年前就有人预言了这一切，咱们吃了五年的[便便]才发现不对劲[呵呵]
2024年04月06日 12点04分 14
level 6
艺术与Bong
你这个才软弱，有男不玩很简单，就是很多男玩家不想为女性内容付费了，有男不玩精准的把握住了重点
2024年04月06日 12点04分 15
封号封的
那你的意思是不要保护消费者权益？
2024年04月06日 12点04分
艺术与Bong
@封号封的 典中典之不明确支持就是反对，想保护作为消费者的玩家的权益，应该说有男不玩明文退款游戏加税
2024年04月06日 12点04分
1 2 尾页