你们不要再争论价值的来源了。价值的来源很简单，很明确，来源只有一个，那就是需求。
价格的来源，才是多样的，复杂的，所以来源于要素。
举个例子，空气阳光对人来说是最重要的。没有空气阳光，人类马上就会灭绝。所以空气阳光对于人来说，是最具有价值的。这点没人敢否认吧。
空气阳光这么重要，这么有价值，但却价格为零，卖不了钱，这是为什么？？这就是由要素决定的了。如供给充足，不需要劳动力，获得方式容易，随处易得等等要素决定的。

市场经济哪本书里提价值了？

马克思只是提出了从劳动角度来考虑经济，对应应用就是从工作时长来考虑收入，然后就是对社会主义的美好愿望而已，结果成了圣经，一个个在这上纲上线，不考虑现实在纸上谈兵

从你的例子中很轻易的看到，价格来源于交换，价值来源于劳动量。空气无需交换而得到，价格为零。空气不需要劳动量，价值量为零。说空气有价值，只是有需求。有需求没劳动量的东西就是不用付出成本代价，竞争价格还是零。

价值是指人类通过劳动，从自然界攫取的，能维持人类社会活动的资源，而你说的空气基本不需要劳动。至于那些说第三产业也能产生价值的西方经济学，我只能说玩金融玩坏脑子了。

价值来源取决于对价值的定义，不同的定义下争来源无异于鸡同鸭讲

希望你能阐明需求是如何作用于价值并决定价值的，毕竟这个事情古往今来几百年没有一个经济学家能做到

空气对人有价值，这涉及主体和客体，说人的需求，是在说主体。
说空气的来源是宇宙、老天爷，一样成立，这是在说客体的形成来源。
人的劳动只是价值形成来源之一，并不是人的劳动才能形成价值，自然界、牛马驴、机器也能，空气就是前者，把人的劳动定义为价值，这是部分归纳，颠倒了价值和价值的形成来源，或者说颠倒了主体客体，这是马经犯的低级错误，还有人没明白怎么回事……

谁告诉你的空气阳光价格是0？你生产、交易、运输、消费等等，所有流程中的所有所用到的机器+商品都没有附加无形环保税？你活着就得交税，不管你参不参与经济活动，都得交税，即使是朝鲜那样的，也得交环境反噬税，有税就有代价、有价格