E族人De精彩的个人资料

本人最后一贴，良性通胀的好处。经济增长，就必然会导致物价和服务价格增长。原因有三。一是：经济增长，老百姓的工资就会增长。老百姓的工资增长了，企业的用工成本就会增长。企业的用工成本增长了，物价和服务价格也自然就会增长。二是：经济增长，企业就要转型升级。企业要转型升级，产品和服务就得提高质量和品牌知名度。要提高质量和品牌知名度，企业的运营成本和投入成本就会加大，再加上档次的提高，所以产品和服务的价格也自然会提高。三是：物价不涨，就会没有通胀。没有通胀，货币就不会贬值。货币不贬值，老百姓就没有强烈的消费意愿。老百姓不愿意消费，经济增长就是扯淡了。以上三点，就是为什么经济增长，产品和服务价格也该增长的原因。我还是那个老观点，只要老百姓的收入涨幅高于通胀涨幅，就是好事。这是良性通胀，是经济增长的必然过程和结果，是天经地义的好事。最后声明，这将是本人的最后一贴。原因是什么，大家都心知肚明。

用沉默来反击你们的愚蠢我就没想明白，你们为什么要把哲学家和痛苦划等号？？从古至今，有哪个成功的哲学家是靠痛苦催化出来的？？你们能举出例子来吗？？成功的康德，黑格尔，苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，笛卡尔，萨特，维特根斯坦，老子，等等。哪个是靠痛苦催化出来的？？哪个更是靠痛苦催化成功的？？他们的成功，都是靠的天赋，而不是痛苦。因为哲学的目的就是为了让人类生活得更好更快乐，和痛苦没啥大的关联。哪怕是尼采，除了《权力意志》，他的著作也都是在他获得学界认可和肯定时的巅峰期写出来的。那时的他可不痛苦，而是成功和愉悦。要是痛苦就能催化出成功的哲学家，那乞丐，病人，残疾人岂不都是最成功的哲学家了。因为他们活得最痛苦。既然你们坚持的愚蠢认为把我整痛苦，就能让我感悟出哲学。那我只能用沉默来反击了。我什么都不说了，大不了和你们搞个鱼死网破。

古中国之所以孕育不出资本主义的原因古中国之所以孕育不出资本主义的原因，有三。一：欧洲自古是商业文明，所以商业发达。而古中国是农业文明，所以农业发达。二：欧洲的王权有教权制约，而宗教势力又离不开资产阶级的经济支持。所以教权在制约王权时，能顾及到资产阶级的利益。所以资产阶级在宗教的庇护下得到了发展和壮大。三：而古中国的皇权是绝对独大的，没有任何制约。再加上罢黜百家，独尊儒术的为虎作伥，唯一有可能抗衡皇权的士族士大夫也成了更加维护皇权的舔狗。所以古中国彻底掐灭了哲学，科学和资本主义萌芽。

关于楼市的问题那贴被删了，我只能重发一贴。有人说楼市高，房价高，能带动就业。这就纯胡扯。现在中国的楼市已经是生产过剩了。生产过剩还能带动就业？？更加加剧失业还差不多。美国的大萧条时期就是最好的例子。而且房价过高，剥削了老百姓消费其它产品和服务的能力，造成房地产一家虚荣，其它千行百业一片萧条。其它千行百业一片萧条，才是经济和就业低迷的最关键原因之一。还有人说，房价下跌会造成老百姓有观望心理，会继续等待房价下跌，不买房。这说法是有道理的。但要解决这问题很简单。以中国的人口密度，土地资源，人均收入这些条件来看，房价只适合对标日韩的房价。所以让房价对标日韩，是几线的城市就对标日韩几线的城市，从而让房价一步调整到位，这就解决了老百姓买房的观望心理。还有人说，房价高能带动相关产业。这就更是扯淡了。房价高，大多数普通老百姓买不起房，会让相关产业更是低迷。只有让房价回到应该有的正常价位，普通老百姓才买得起房。普通老百姓买得起房，房子才会卖得多。房子卖得多，装修，家具，家电等相关产业才能欣欣向荣。普通老百姓买得起房了，相关产业也欣欣向荣了，民生，经济，就业也才都会欣欣向荣。最后总结，总之，只有让房价回归合理价位，民生，经济，就业，产业才会都向好的方向发展。

人类读书和发展科技的最终目的是什么？？为什么总有不少人认为从事和消费足球，游戏，影视，动漫等等娱乐活动就是不务正业？？就是低级落后的行为？？在他们眼中，只有好好读书，发展科技是对的。但他们想过没有，人类读书学习和发展科技的最终目的是什么？？读书和发展科技的最终目的不是为了读书而读书，不是为了发展科技而发展科技。而是为了让人活得幸福快乐。不能给人带来幸福快乐的读书和科技一无是处，一文不值。追求快乐幸福是人的天性。试想，一个国家，什么自身娱乐产出都没有，什么足球，游戏，影视，动漫等等都只能从国外来获取。这样的国家还有文化竞争力吗？？还有文化传播力吗？？还有文化感染力吗？？这样的国家，即使硬实力再强，但没有软实力也只能算是只有一只脚走路的瘸子，是不健全不健康的。无法另人向往，喜欢，尊重的。

成本和产出的转化 @罕世珍藏你说产出等于成本，要是再加上利润，成本就不够用来购买所有产品了。你这说法是对的，我的数学解析是错的，你千万别当真。你把那贴删了，我只能在这承认自己的错误。但我现在要说的是，制造业的产出能不能在同期被老百姓完全消费掉，得看产业占比。如果制造业GDP占比少，服务业GDP占比多，那大量的服务业人口是能消化掉制造业自己消化不了的产能的。所有发达国家就是最好的例子。看看发达国家的制造业占比和服务业占比，就能明白了。而且资本家获得的利润也会拿一部分出来自己消费，这就更是消化了制造业的部分过剩产能。但资本家肯定不会把利润全用来消费，这样就积累不出原始资本了，而且这样资本规模也不会增加了。所以这样反而是对的。

生产力决定生产关系和帕累托最优的关联生产力决定生产关系和帕累托最优有什么关联？？生产力越高，企业需要的员工就越少。企业需要的员工越少，有收入的人就越少。有收入的人越少，那有消费能力的人就更是越少了。本来生产力越高就越容易生产过剩，再加上有工作有收入的人也越少，他们没收入消费，那就更是生产过剩了。最终大量产品和服务卖不出去，资本家自己把自己剥削死。要解决这问题怎么办？？那就是企业在不裁员，不缩减工资的前提下，缩短员工的工作时长，从而确保员工的收入和就业岗位。这样，员工才有收入和时间去消费。员工有收入和时间消费了，又反过来反哺企业的销售和利润。这样，虽然企业对员工的支出多了，但员工能消费所带来的回报和利润也多了。多增加的回报和利润减去支出，企业的最终收益并不会减少，也许还会反而增加。而且在企业收入不减少的前提下，员工的收入和消费能力都提升了，工作时长也缩短了。这就是帕累托最优，也是生产力决定生产关系。最后再次强调，在生产力允许，老百姓又有消费意愿的前提下，发给老百姓多少工资，就按老百姓工资的消费能力来生产。这就是生产力决定生产关系和帕累托最优的最优体现。

是精英史观？？还是人民史观？？二八定律。20%的精英占80%的功劳，80%的民众占20%的功劳。基本上来说，人民的素质决定国家的下限，精英的素质决定国家的上限。国家的精英什么水平，国家就是什么水平。就拿朝鲜和韩国为例。这两国的人种是完全一样的，所以民众素质也是完全一样的。但为什么朝鲜和韩国差距这么大呢？？这就是执政精英的原因了。物以稀为贵，人也如此。这世界永远不会稀缺民众，但会永远稀缺精英。因为，民众多了，世界并不会变好，反而还是地球的负担。但精英多了，世界一定会变好，变更好，是全世界的福音。为什么世界会稀缺精英？？不稀缺民众？？是因为精英有大能力，而有大能力，在人类社会是稀缺的事，而且作用大。而民众无大能力，无大能力在人类社会是普遍的事，而且作用小。所以最终，人类史观是二八定律。

女人爱财天经地义昨天看到一篇讨论女人结婚要彩礼对不对的帖子。我个人认为只要女人自身条件还行，要彩礼是天经地义之事。男人要跟女人结婚，最起码婚后生活得有保障吧。而彩礼就是男人对自己经济实力和婚后生活的象征性保障体现。有了这样的保障，一个条件还不错的女人才能安心的跟你结婚生活。从人性和哲学上来分析，人的最根本追求其实就两样，财和色。一个没钱没色的男人，有条件的女人为什么要跟你结婚？？在绝大多数情况下，财富能代表男人的能力和本事。女人爱有财的男人，也证明这样的男人有能力有本事。所以仇视女人爱财的男人是无能的体现。因此，女性爱财对男人来说，是天大的好事和福音。因为要是女性都不爱财，只爱美男。那对绝大多数丑男来说，这样的世界才是真正的绝望。既然财和色是人最根本的追求，所以这世上没有完全不爱财的人，更没有完全不爱财的女人。也正是因为如此，所以才让男人更有向成功和财富奋斗拼搏的动力，从而让社会发展得更好，更快。

康德为什么要批判纯粹的理性？？为什么要批判纯粹的理性？？因为理性是手段，不是目的。理性的手段是为感性服务的。为什么理性的手段是为感性服务的？？因为人活着就图个快乐。而快乐本身就是感性的。就拿创业来举例。创业的成功几率很低，风险很大。而就业的成功几率要高很多，风险小很多。所以从理性的概率上来分析，理性人应该放弃成功概率低，风险大的创业。而应该选择成功概率高，风险小的就业。但现实是如果人人都理性的选择成功率高，风险小的就业。放弃成功率低，风险大的创业，世上哪来企业和企业家？？没有企业和企业家，世人哪来的就业？？国家社会岂不直接玩完。买彩票也是同理。中奖的几率很低，但只要有人愿意买，就总有极个别的幸运儿能中奖。但要是人人都根据中奖的极低概率而理性的放弃购买彩票，这世上就不会有彩票行业了。更不会有中奖的幸运儿了。由此可见，纯粹根据理性作出的选择，虽然在绝大多数情况下对自身是有利的，但却放弃了极少数更成功，更有利的可能。这些更成功，更有利的可能虽然概率很低，但一旦实现，却能获得无比巨大的回报，创造未来。所以，只要有人愿意舍弃一部分理性，为这些低概率而作出选择，最终低概率事件就定能实现成真。因此，人类完全的理性是不可取的，应该被批判的。

价值和价格的来源你们不要再争论价值的来源了。价值的来源很简单，很明确，来源只有一个，那就是需求。价格的来源，才是多样的，复杂的，所以来源于要素。举个例子，空气阳光对人来说是最重要的。没有空气阳光，人类马上就会灭绝。所以空气阳光对于人来说，是最具有价值的。这点没人敢否认吧。空气阳光这么重要，这么有价值，但却价格为零，卖不了钱，这是为什么？？这就是由要素决定的了。如供给充足，不需要劳动力，获得方式容易，随处易得等等要素决定的。

为什么总有军事文盲敢说二战德军打到了莫斯科？？为什么总有军事文盲敢说二战德军打到了莫斯科？？但凡有点军事常识和逻辑思维的人，就不可能说出这种蠢话。为什么德军不可能打到莫斯科，原因有以下两点。一：德军和希特勒会蠢到这种地步？？都打到莫斯科了，还会分重兵去打斯大林格勒？？二：苏联的纵深太深，所以要想打到莫斯科只能上中下三路平行推进。如果孤军深入，直攻莫斯科的话，会被四方全面包围，陷入被四面围攻之中。更会被断后断粮，断后勤，断补给。所以德军在斯大林格勒之前，完全就不可能打到莫斯科。只有无知得无畏的人，才敢说出这种蠢话。

有多少钱，才能算是有钱人？？经常看到有人问，有多少钱，才能算是有钱人？？这问题的答案是因人而异的。但我认为答案只有一个标准，那就是自我满意。一个人只要觉得自己的钱够用，觉得自己的经济条件让自己过上了满意的生活，那就算有钱，就算是有钱人。

秦始皇和刘邦总有人说，没有刘邦和刘彻的巩固，秦始皇的功绩就一毛不存。没错，确实是这样的。但你们想过没有，如果没有秦始皇从零到一的大一统，刘邦和刘彻有巩固统一的条件和基础吗？？很明显，没有。秦国奋六世之余烈才能完成的大一统，以汉朝前期的贫弱，是肯定做不到的。还有很多人说，秦始皇太暴君，所以秦朝二世而亡。没错，秦法确实太苛刻，秦始皇确实残暴。但也正是因为这样，所以才让推翻暴秦的刘邦更是有了笼络民心的条件和基础啊。正是这样，所以才让汉朝的统一更得人心，更加巩固啊。秦始皇的残暴是留给刘邦更好的笼络民心，加固统一的最大机会啊。所以，就不要再说什么刘邦的功绩高于秦始皇了。没有秦，就没有刘，就更不会有汉。

关于学霸和好学生是否对社会贡献大的论证。有人说，学霸和好学生成功的几率并不大于普通人，对社会的贡献也并不大于普通人。而我说，这要看学科和专业。对于独立思考能力要求高，逻辑思绪能力，思辨能力要求高的学科，学霸和好学生往往并不比成绩一般的学生强。因为这些学科的知识绝大多数的实用性并不是来自书面，而是自来实践和天赋。如哲学，数学。学霸的成绩再好，再努力，也许还比不过头脑聪明，但并不怎么努力的一般学生。但在天道酬勤，需要刻苦努力的学科，学霸和好学生绝对是彻底碾压一般人的。如英语，语文这样的语言学，地理，生物这些学科，头脑再聪明的学生，如果不努力，也是肯定学不好的。但是，能成为学霸和好学生的人，其智力一般也不会差，不然，数理化这三科是拿不了高分的。而那些不怎么努力，就能在数理化，或思辨能力学科拿高分的学生永远是极少数，人数远少于学霸和好学生。由此可推断出，学霸和好学生对社会有大贡献的几率远远大于一般学生，因此能成功的人数几率也远远大于一般学生。没错，最顶尖的创新型人才，独立思考型人才确实往往不是学霸和好学生。但最普遍的知识掌握型人才，天道酬勤型人才，模仿学习型人才，却基本上都是学霸和好学生。中国也正是因为有大量这样的学霸和好学生，所以才只用了改革开放四十年的时间，就让生产力从一贫如洗的地步发展到如今这样的高度。所以，学霸和好学生对社会的贡献和成功几率远远大于普通学生。虽然中国这样的教育制度确实抹杀了学生的一些重要能力。但在改革开放才起步，一无所有，百废待新的情况下，这是起步时期必然得经过和摸索的阶段。也为以后的教育改革摸索提供了应有的经验和实践贡献。

天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。人活着是为了什么？？是为了体验到快乐。所以这就注定了追逐利益是人的本性。人的一切活动的最终目的，都是为了自己能体验到快乐，所以快乐就是人类最基础，最本质，最归根的追求。因此，人们追求的亲情，爱情，友情都是如此。无论是多么高尚伟大的亲情，爱情和友情，人类追求其的目的，也都是为了满足自己的感情利益。而感情利益的最终利益就是对人转化成了快乐。而且，那怕再高尚伟大的行为，如舍己救人，如自我牺牲，如心怀天下，其最终目的也是如此。其都是为了实现自己的理想，理念，追求，所以才付诸的牺牲和行动。这些行为也都是人的自我实现需求，人追求这样的自我实现需求，其最终目的也是因为这样能带给人快乐。所以最终归根究底，人的一切行为都是为了自己，为了自己能体验到快乐。只是我上面例举的这些高尚伟大的自利方式的例子，在为自己体验到快乐的同时，也造福了他人，所以才被认为是高尚伟大，被歌颂赞扬而已。但一个有哲学素养的人，不能因为其包含有高尚伟大的利他属性，就忽视甚至否定了这些行为的最终利己属性。所以，既然我上面例举的最被人歌颂赞美的亲情，爱情，友情。最被认为是高尚伟大的舍己救人，自我牺牲，心怀天下。这些感情和壮举都脱离不了人利己的属性，就更不要说什么世间所有的柴米油盐之事了。这世间永远是天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。也正是因为这样，世界，国家，社会才能正常运行。

老百姓的储蓄高，是好还是坏？？老百姓的储蓄高，是好还是坏？？这得看时期和条件。当国家穷，资本少时，老百姓多存钱是好事。这样能一定程度缓解国家和社会资本不足的问题。当国家富足，资本壮大之后，国家就不需要老百姓在银行多存钱了。因为资本富足壮大之后，用于投资和借贷的钱，资本市场就能解决，而且还解决得更好更专业。这时，老百姓的钱用于消费就行了。老百姓消费得越多，老百姓过得越滋润，而资本和企业的收益也就越高。资本和企业的收益越高，整个国家和社会的资本也就越壮大，因此能用于投资的资本就越多。这就是老百姓，国家，资本，企业都得利，百利而无一害的好政策。

为什么总有沙子敢说人格平等？？为什么总有沙子敢说人格平等？？一个好吃懒做，偷摸拐骗的人，和一个勤奋刻苦，积极向上的人，人格能是平等的？？所以我最后还是那句老话：人和人之间，除了天赋人权是平等的之外，没有什么是平等的。

第三产业能不能成为支柱产业？？第三产业能不能成为支柱产业，取决于生产力。如果生产力落后，第三产业确实不能成为支柱产业。但如果生产力够发达，第三产业就能成为支柱产业。这点看现在的所有发达国家就知道了。就拿美国来说，现在的美国第三产业占比高达整个GDP80%以上。这么高的GDP占比，试想要是美国没有第三产业，美国会怎样？？美国还会不会存在都是问题。这不是狠狠打那些说第三产业不能成为支柱产业的人的脸吗？？就连制造业最强国，德国和日本，其第三产业占比也都超过了70%。连世界制造业最强的两个国家，其第三产业占比都这么高，居然还有人敢说第三产业不能成为支柱产业？？说出这种话的人，是得多无知，才能有这样的勇气啊？？生产力够发达的发达国家，要是没有第三产业会怎样？？不说多了，就看历史上大约90年前的美国大萧条时期就知道了。当时的美国经济，民生有多惨烈，书上资料上清晰可见。这还是90年前，现在经过90年的科技高速发展，现生产力更是远远高于当时。在这些生产力如此高的发达国家，要是现在没有第三产业，会有多惨？？肯定会比美国大萧条时期更惨N倍。不是危言耸听，可能会连国家还存不存在都成问题。在第三产业GDP占比这么高，没有第三产业，发达国家就会无比凄惨的现代社会，居然还有人认为第三产业不能成为支柱产业，可见这观点有多荒谬可笑。

现在否定或肯定计划经济和共产主义还都太早首先要承认生产力决定生产关系。所以，有怎样的生产力，就对应怎样的生产关系。有怎样的生产关系，就对应怎样的人性。因此，人性是会随着生产力的发展而发展的。如果人类的生产力能无限的发展，那别说计划经济和共产主义能实现，就是比共产主义更共产的主义都能实现。因为人性是随着生产力发展而发展的。但是，人的智商是有上限的。所以人类的科技文明和生产力不可能无限制的发展，最终肯定会遇到瓶颈。因此最终人类的生产力能发展到什么程度，现在下定论还太早。既然人类的生产力会有最终的上限，那人性也会有最终的上限。因此，以现在的情况来断定未来计划经济和共产主义能实现，或不能实现都是种赌博性质的猜测。不过，我现在可以肯定的是，不管未来计划经济和共产主义能否实现，最终消灭的也只是马哲里的资产阶级和无产阶级之分。而人和人之间的高低，强弱，贫富，尊卑阶级之分会永远存在。生产力只能改变人性的标，不能改变人性的本。只要人和人之间还有差异和强弱之分，这一人性的本将永远不变。

财富也是人的自身能力优点，自身条件优点。大多数人都认为爱一个人的色相或才智是爱情，爱一个人的财富不是爱情。这种看法其实很荒谬。我反问，一个人有挣钱的能力，是不是人的才智体现？？是不是人自身的能力优点和条件优点？？有些人看了我上面的说法，可能还会很不服气的问我：那些富二代的钱是他靠自己的才智和能力挣来的吗？？对于这种提问，我只想说：运气也是实力的一部分。富二代天生有钱是因为他们运气好，这就和少数人天生就有好的外形，少数人天生就有好的头脑是一回事，都是上天赐给他们的好运。所以，既然靠天生的好外貌或好头脑获得的爱情是真正的爱情，那靠天生的财富获得的爱情和靠天生的美貌，头脑又有什么不同？？不也都是上天赐予的好运么。运气好虽然算不上光荣，但至少能算得上是幸运。而拥有幸运从来都不是丢脸的事，反而是让人羡慕的事。这世上没有无缘无故的爱情，真正的爱情离不开美好优点的支撑。爱情本就是冲着人的优点去的。拥有财富，就是人自身能力和条件的美好优点之一。因为财富能证明你有才智，有能力，或者至少有好运。所以用财富收获的爱情不是用钱买来的，而是用自身的优点赢得的。用自身优点赢得的爱情，这不就是真正的爱情吗。最后要说的是，也正是因为财富能收获真正的爱情，所以才让人更有向财富和成功拼搏奋斗的动力。从而使世界和社会发展得更好，更快。

清朝落后挨打的锅到底该不该背？？首先，要承认中国哲学，科学上的落后，不是清朝的错。而是汉人文化本身就出了问题。而且这祸根在汉武帝罢黜百家，独尊儒术时就埋下了。但是，清朝也并不能就此完全甩锅给中国传统文化和儒学。因为清朝的落后和挨打并不是一开始就注定的，而是在见识到西方强大科技和制度，文化之后，依然不思进取，不正确的改革维新造成的。这方面，日本当时的国情和日本当时的明治维新就是最好的对应例子。所以，中国近代史的屈辱，三分在于传统文化和儒学，七分在于清朝。清朝掌舵人的思想跟不上时代，无法正确应对千年未有之大变局，才是造成中国近代屈辱的最重要原因。最后要小谈一下的是我的另一个小观点，就是清朝无法正确应对变局，落后灭亡，对汉人和中国来说也有个小小的好处，那就是以汉人为主体的中国人不必永远都供奉着一个不是主体的少数名族，满族的皇室。

运气也是命运的一部分，而且是通往成功的不可或缺的重要因素。富二代，或官二代，天生起点就比别人高，这算不算公平？？答案是：肯定是公平的。这就如有人能通过买彩票中奖来改变命运一样。所以我才说，运气也是命运的一部分。而且不光是投胎和买彩票需要运气，人要成功，要想活得潇洒，也离不开运气。这世上所有的成功人士和强人，也都有好运的加持。就拿爱因斯坦和金城武来举例。爱因斯坦之所以能成功，能出类拔萃，最关键的因素是他有一颗好大脑。而能拥有一颗好大脑，就是上天赐予他的好运。同理，金城武拥有的优秀外貌，也是上天赐予他的好运。通过上述两个例子，由此可见，一个人要想成功，要想活得潇洒，都是离不开上天赐予他的好运的。所以，什么富二代官二代的起点，或流量明星的脸，或成功人士的头脑等等，都是上天赐予他们的好运，这没有什么不公平的。因为运气是谁也无法垄断和世袭的，所以这也更突显了运气的公平性。就如社会最底层的刘邦，朱元璋都能当皇帝就是最好的例子。最后要声明的就是，我在这不是提倡天命决定论，而只是想说明这世上没有绝对的平等。只要世间万物有区别和差距，只要人和人之间有区别和差距，就注定了世上没有绝对的平等。人所能做的，就是尽人事，听天命。要承认人的上限是天赋决定的，这无可抗争。但人的下限，是能通过人自身的努力来决定的。所以，做人既应该敬畏天地，也应该自强不息。

勇敢正视自身条件，是正确追求幸福的第一步。首先，要承认人和人天生就有差距，无论是自身条件，如身体，智商，外貌。还是外在条件，如家庭，背景，环境。但又要承认，人的起点，也就是人权，是生而平等的，这就是天赋人权。所以，无论谁的先天条件和自身条件多差，都有追求幸福，追求社会资源的权利。所以，问题来了，现在很多人敌视流量明星，认为他（她）们主要靠脸蛋，就能赢得追捧和成功，就能获得异性的爱慕，很不公平。可人，生而公平吗？？我上面就说了，人除了人权生而平等之外，其它一切都是有差距的，而且差距巨大。所以除了人权，人的一切都是不公平的。人能把握和自主的，也就是人权，也就是追求幸福，追求社会资源的权利。流量明星能靠脸吃饭，那是因为他们先天的自身外貌优势所在，这没有什么好让人不服气的，外貌也是种天赋。这就如：当科学家需要脑子好，当运动员需要身体好，当歌唱家需要嗓子好，打篮球需要个子高，跳芭蕾需要身材好一样，都是一种职业所需要的天赋门槛。所以我才说，勇敢正视自身条件，是正确追求幸福的第一步。因此只有这样，人才会知道扬长避短。其实这世上的人，最普遍的追求无非就是财富和色相。如果只能在财富和色相中选择一个的话，一半的异性会选择财富，一半的异性会选择色相。由此可见，财富和色相都是不能通吃所有异性的，但也都有自己的受众群。所以一个长相不好，又想获得异性爱慕的人该怎么办？？最好的办法无非就是提高自己的能力和财富。用自己的能力和财富去赢得那一半追求能力和财富的异性受众群。这才是丑人向同性面容姣好者的最好抗争。这样才能让自己向世人证明那句至理名言：长得漂亮，不如活得漂亮。而不是使坏手段的恶意攻击和贬低面容姣好者，这样只会害人又害己，更显示出自己心理上的丑陋。最后要申明的就是，不要以为爱一个人的色相是爱情，爱一个人的能力和财富就不是爱情，这是大错特错的。常言道：“自古美女爱英雄”。一个有能力有财富的人，就是生活中的真英雄，获得美貌异性的青睐是理所当然的。慕强择偶论和“人的本质是一切社会关系的总合”论，也是最好的论证。

为什么少女时代能火。我个人认为，少女时代能火的原因，是因为鲜花和绿叶搭配得当。作为偶像团体，美丽漂亮的门面鲜花是最重要的。但鲜花再美，也需要绿叶的点缀。所以不能光有鲜花，没有绿叶。更不能只有绿叶，没有鲜花。而少时在这点的搭配上就很好。再说，一个团队也应该尽量全面发展。因此也不能只有颜值担当，还得有唱功担当，说唱担当，舞蹈担当。而少时在这点的分工和搭配上也很好。所以我个人认为，这才是少时能大火的原因。以上只是我的个人观点，欢迎大家来各抒己见。

你们就压根不配谈论哲学。就凭好看又怎么了？？人活着，就图个快乐。而享受美，就是人生最大的快乐之一。再说，美还不光是让人快乐，还更加促进了社会的加速进步和发展。正是因为有美人的存在，才让众多的爱美好色之俗人更有向成功和财富拼搏的动力。就连老掉牙的俗话都说：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”这就是对人性的最好写照。就连一味提倡道德的孔老二也不得不承认：“饮食，男女，人这大欲存焉。” “食，色，性矣。”由此可见，连几千年前迂腐的孔老二都能正视人性，你们搞哲学的连这点都做不到。就连歌里也是这么唱的：“爱江山，更爱美人，哪个英雄好汉宁愿孤单。”这些连最俗的俗人都知道，都会说，都会唱的最简单道理，在你们这此搞哲学的人脑中，反倒成了难题。还非要我在这明说，由此可见，你们有多yu蠢。要我说，你们就压根不配谈论哲学。

劳动人民应该能丰衣足食不管是国家，还是资本家，都应该让劳动人民能丰衣足食。因为劳动人民是最广大的群体，只有让最广大的劳动人民能丰衣足食了，劳动人民才有合理程度的消费能力。劳动人民有合理的消费能力了，资本家的商品市场才能够大，够广。资本家的商品才能卖得多，卖得好。国家和企业才得以更好的发展。这个关系问题，我以前就反复说过，怎么就是有人不能记住和理解呢？？

没有资本主义，哪来工业革命？？没有资本主义，哪来工业革命？？如果没有资本主义萌芽，西方能诞生出三大思想解放运动？？没有三大思想解放运动，人类思想能解放？？思想不能解放，能产生哲学？？没有哲学，能催生出科学？？没有科学，能发明出蒸汽机？？发明不出机器，哪来工业革命？？我在之前回复别人的帖子里，少说掉了思想解放才能产生哲学，有了哲学，才能催生出科学，这一环节。

再谈人性善恶论其实，善，恶，都是人性共有的。但社会要发展，就必须得重点针对恶。因为恶会危害社会，危害一切。而善就没有这样的负面作用。所以，善用于提倡就行了。而恶，则要重点针对。

无意中谈到蔡徐坤昨天，我朋友来我家玩，无意中谈到蔡徐坤。说有很多男人看不惯他，骂他是娘炮。我对他不是太了解，所以当时没表态。今天在网上看了看他的资料，觉得大多数男人看不惯他是有道理的。但我现在想说的是，娱乐圈就是拿来娱乐的。只要有市场，就有存在的必要。偶尔来个娘炮，可以缓缓全是小生的审美疲劳，可以为娱乐圈增添点丰富多彩。所以，娘炮也应该有存在的理由和空间。只是，应该要拿捏好分寸，只能偶尔来一下。而且媒体不能过度吹捧。更不能把娘炮吹捧成主流。这就如春哥的存。春哥也应该存在，也可以偶尔换换口味的火一把。但也不应该被过度吹捧，更不能被吹捧成主流一样。

娱乐圈的作用娱乐圈是不能代表文化，但娱乐圈能代表大半个娱乐文化。而娱乐文化是所有文化中最宜于传播，最惠及民生，最普及大众，最促进经济的核心软实力。

一个好的国家，应该有合理的均贫富机制。一个好的国家，应该有合理的均贫富机制。当然，我这里指的均贫富，不是说人人的财富，条件都一样。而是指富有阶层对贫穷阶层有一定的帮助，能合理补助贫穷阶层。让社会贫富差距控制在基尼系数的合理范围之内，最后从而能保障最底层的人民也都能丰衣足食。这样既是对社会好，国家好，也是对富有阶层自己好。因为只有最广大的底层民众也能丰衣足食，国家，社会才会稳定。最广大的底层民众才不会因生活所迫而起义造反。这样国家和富有阶层的利益也才能得到更好的保障。

你们不会连护身符的作用都不知道吧？？护身符的作用是可以抵挡一次敌人对你的致命攻击。所以对战的时候，出战角色肯定都是带满四个护身符的。当然，混竞技场的时候，更是应该带满四个护身符。

无视防御的月光剑能无视大盾特技的防御不？？十八年前玩的这游戏，时间太久记不清楚了。所以问下大家，无视防御的月光剑，能无视大盾特技的防御不？？感觉月光剑挺强悍的，可以算是不是星级武器的星级武器了。

告诉你们怎样练到四十级这游戏，一个职业形态练满级只能练到20级。所以把第一职业练到20级满级之后，再转职，就能练到四十级了。

连汉朝前期是采用黄老无为而治都不知道的人还有脸谈独尊儒术？现在的文盲，连汉朝前期是采用黄老无为而治的理念来治国这一点都不知道，还有脸谈汉武帝罢黜百家，独尊儒术对后世的影响。还死不要脸的说中国会变成古典法西斯。我只想对这些文盲说，古典法西斯根毛哟！依赖法家的是秦朝。刘邦建立汉朝后，在汉武帝罢黜百家，独尊儒术之前，汉朝的治国理念一直是采用道家无为而治的理念。跟法家有毛个关系哟！而且文盲还总认为“无为而治”就是什么事都不管。我只想说，现在科技这么发达，搜索引擎这么多，自己不知道的东西最好先上网查一查，以免显得你们太过愚昧。就算用百度查一下，也是完全不费劲的事，文盲们何必让自己显得这么愚昧呢？？

为什么总有蠢人说没有儒家思想，就不会有中国的统一？？为什么总是让我看到有人说没有儒家，中国就会像欧洲一样分裂的蠢话。没有秦始皇给天下有志之士做的大一统示范，儒家有个毛用。欧洲就是最好的例子。中世纪，在思想上统一全欧洲的基督教一样没法使欧洲国家统一。至于后来分裂形成的东罗马，西罗马帝国因为没有足够强大的国家能实行地域和政法上的统一，最后一样是四分五裂。最后我再重复又重复一遍，中国之所以能统一的原因，不是因为有扯蛋的儒家思想，而是因为有秦始皇给所有中华有志之士做的大一统示范。如果一个国家没有地域上的统一，然后在地域统一这一基础上做的书同文，量同度，钱同币等政法统一，光靠思想想完成统一就完全是空想。不光是欧洲的宗教信仰是例子，中东的穆斯林宗教信仰也是例子。最后我再次强调，没有强大的国家实行地域和政法统一，就不会有完整的国家统一。光靠宗教或者思想，最多只能形成文化圈。

看来康熙的眼光真的不行！我以前一直认为康熙眼光只比朱棣差一点。但只到今天我仔细了解了雅克萨战役后，才真的觉得清朝皇帝的眼光都是垃圾！雅克萨之战，清朝五千人打俄国八百多人，因为武器的差距，一直攻打不下。最后居然是包围俄军十个月，让俄军弹尽粮绝后，才勉强取得了胜利。而通过这场战役，康熙的眼光居然一点都没察觉到清朝已经落后于朝代了。看来，清朝真的无真正意义上的明君。即使是康熙都不例外。