首先从战争的视角来看，生存、火力、机动性，超视距打击能力，是载具武器的必备要素。
在海上，我们有舰艇，舰艇就拥有以上所有能力。
在地上，我们有坦克，坦克也拥有以上所有能力。
从坦克上来看，挨一发炮弹，或者两发，就歇菜了。
如果想要替代坦克，那么就要有更强的抗打击能力，或者更好的防御能力。
不要想着依靠机动性来闪转腾挪，驾驶员会受不了。也没有那么大的掩体给机甲躲避。
当然从打击能力和超视距打击能力，那机甲肯定要甩坦克几条街，手持武器和机载武器，性能差距会很大。
只要能抗住rpg和导弹，手持能每秒100发的电磁炮，那就是站场上的噩梦，可以摧毁所有可见之物。
再就是移动能力和续航能力，履带，轮式，那为什么不直接车载呢。
综上所述，机甲不能造的太大，能够进出房屋作为掩体最合适。
不能造的太重，太重了，还不如车载武器好使。并且越重，驱动所需要的能量就越多。
那么现阶段，机甲现世，要需要什么，我认为就是轻量化电磁武器，电能储能能力大提升，就有可能会面世了。
如果有一种轻量化材料，还具备了坚固和韧性，那么机甲就会普及了。
碳纤维还是太重太脆了，需要更好的。

过会某个只会发坦克翻车图片的人就要来了

过会某个只会发坦克翻车图片的来自我催眠自我高潮的
小丑
就要来了

我在此见证一波

你好，我是楼上三个的爸爸

轻量化的电磁炮，子弹很廉价，车载就很方便，如果是一个小型的有防御能力和规避能力的可移动载具来使用，就是一个很逆天炮台了。

感觉最适用的应该是三米以内的，接近外骨骼那种，提高单兵负重和移速，同时不怎么影响机动性

不，机甲已经有了

给机甲用这么好的武器，那我干嘛不安坦克上，都是武器运载平台，坦克技术成孰稳定，成本更低。而且炮塔结构安装大型武装不比机甲全靠几根机械臂固定更稳定？

虽然现在发坦克翻车图不太好，但是滩涂，沙地，泥地，冻土，溪流，水田每个地方的坦克翻车图各种型号的我都有，还越野性能？我看是打滚性能吧

而且，先确定你们再说的是现实而不是机设。如果是现实，那说明为什么人家美国高科技公司都没有成熟的机械腿，在你这里就变成了默认成熟，甚至投入战场使用。