后期的新锐战列舰能高平两用，那为什么连那些一战前的铁王八也都用127？同时期欧洲已经开始用152了吧？副炮的口径越大不是对小型舰压制力更好吗？难道就是为了点射速？
（洛林号镇楼）

美国有自己的理论。
无畏舰的理念就是充分的大口径和反雷击的小口径。
英国fisher曾认为4寸反雷击就够了。
所以你可以理解一战那个年代美国选5寸有充分的理由。
至于为什么不选6寸。6寸炮的弹头重量基本是100磅及以上。正常人是无法长时间手工填装的。
欧洲人选6寸是因为海面条件不好，大家误以为有近战洗甲板的需求。
雷击舰很长时间都没超过2000吨。5寸炮对付2000吨的雷击当然是足够的。而且可以高射速，持续性打击。
所以美国人为什么不能选5寸呢？

127毫米/130毫米无论对空和对舰，射速都不算慢。毕竟现在主流驱逐舰主炮口径也是127毫米/130毫米

英国是从1914年竣工的铁公爵级才开始用152副炮的，之前的战列舰，战列巡洋舰除无畏外都是102毫米副炮。法国是139毫米副炮，德国是150毫米副炮。所以较战前的英国主力舰而言甚至是大一点的

误判对手鱼雷射程

祖传口径，炮厂懒得改，用户路径依赖

射速的确是个因素
早期副炮不配自动装填，152是人工装填的极限，既然是极限，射速也快不到哪去
相比之下，127的射速无疑会更快一点
RN在声望上也恢复使用了104炮做副炮，后来的新乔五副炮也就133(5.25)
德二BB的副炮虽然通用150炮，但在此之下，还普遍列装了88速射炮来反鱼雷艇——可见德二也知道光靠150来压制鱼雷艇并不可靠

军工复合体的意志

127/38这个炮管据说10万美元一座炮，炮膛内还镀铬。至于带有自动装填机构和MK37火控联动的版本多少钱就不知道了。
反正这货连炮灰自由轮都有装备，我怀疑一条自由轮上的127炮都比空船贵

还有，不要以为6寸炮就比5寸炮总体结构更重。一座6寸50倍径甲板炮才8-9吨，哪怕60倍也才11吨。而127/38算上高平炮塔和自动装弹机，比大多数只能对海射击的三联6寸舰炮都要重。

打DD这俩差距不大，五寸炮弹药重量要小很多，火力延续性更好