列举下bg3比较有特点的几个优点。
1.网状叙事结构，类似的有新维加斯。其他能做到大部分npc可杀的还有，但是杀完能触发各种新分支剧情的我就没见过了，像滚3其实有点接近了，但是程度还不够。
2.出色的演出效果。这个能做到的3a其实不少，能做到这个的那肯定也是3a级别了，但是结合如此多的网状分支可能性都做出对应的演出那就难上加难了。另外除了bg3外，演出效果做得好的游戏，全是固定主角，像2077虽然可以
捏
脸，但是2077是固定第一人称视角，主角的表情动作都不需要做，所以制作难度差远了。
3.好看的捏人。能做到这个的游戏也不少，问题是就像我上面说的那样，能捏人的游戏，基本做不到精细的剧情对话演出，甚至压根不做。剧情对话演出做得精细的，则全是固定主角。而无mod捏脸做得好看的，那就只能看日厂，日厂又基本没有做面捕的，我个人觉得加了面补才能让好看活起来，才算真好看。美中不足的是主角在剧情对话里无声，要是像辐射4那样也培养就更好了(我是不是太贪心了)
这几个优点，单个可能不算啥(网状叙事除外，这个能做到真的少)，但是能做到二合一的市面上就已经找不到另一款了，更别说三合一了，没看到一堆游戏开发人员都在抱怨bg3制作游戏方式太不健康，太卷了吗？就连拉瑞恩自己都说以后都不会开发这种体量的游戏了，所以以后拉瑞恩新做，做多也就能做到前面的三合一，这种大体量是没了。
所以说这样的游戏可能后无来者了。
因为上面提的三点相互之间会互相牵制，要结合一起难度相当大，其他很多优点，本身比较独立，比如优秀的地图设计，这里就不一一列举了。

另外对我个人而言，bg3也是唯一一部以力破巧的游戏。我个人之前并不喜欢CRPG，之前尝试过神界原罪2和永恒之柱2，都玩不下去。
所以我能一直玩下去的游戏，都是“巧”，这里巧是指游戏类型符合我，在巧的前提下，游戏可以画面不好，可以各方面简陋。
bg3让我知道，一款游戏其他方面做得优秀到极致，那么就算游戏类型不是我喜欢的，我都能喜欢去玩。以力破巧了。
而bg3这个开端，让我对其他CRPG也产生去玩的动力。
我以前一直认为由俭入奢易，由奢入俭难，所以玩一个系列游戏，最好先玩简，再玩奢，否则可能先玩奢了就玩不下去了。
这种想法在游戏类型本身是我喜欢的情况下毫无问题，但是如果本身不是我喜欢的情况下，那可能就要反过来了。
我之前不喜欢CRPG，主要还是在体会到CRPG的魅力之前就被劝退，游戏都没怎么上手。这时bg3的奢就让我上手了CRPG，才有可能去体验其他简。

以前没玩过这种类型，这次玩的挺开心

网状叙事还是比不过维加斯，主线还是太单一了。
但有一说一，这俩游戏的体量就不是一个量级的，要求bg3做到新维加斯那种级别的自由度实在是强人所难。 其实2077这个体量感觉cdpr努努力还是能做到的，可惜了。
而且新维加斯由于体量实在太小（不好形容，比如出了这个屋子走两步就是其他阵营），玩起来极度缺乏代入感。属于我不喜欢的公认神作了。
我估计这楼有人会提到新维加斯，所以提前插一嘴

玩博德3新入坑crpg的可以考虑玩龙纪起源，两者挺像的

有大心脏的人，一定要试试把队友撩到要确认关系的最后一步，然后拒绝ta，演出效果真的是绝了

bg3是典型的大手比砸钱砸资源砸技术以赚口碑赚梦想的作品
这种作品出一部如果成功了，能给公司带来巨大的流量口碑收益。至于销售利润会很可观不过是其次了
（很多时候做减法的根本原因就是厂商不想/没法投入那么多成本，所谓的为了照顾轻度玩家吸引路人纯粹找借口。今年ff16和卧龙的笑话闹得够大了）
但是并不适合做长期、普遍规划。投入成本太大，长期吃不消
卡普空做生化怪猎那种“小”（相对bd星空塞尔达这些来说）而“精”是ip系列游戏更理想的路子，稳定风险并保持产量维系热度——但这大部分厂商也要么没能力要么不想做，光荣、ea、万南这类能躺着绝不站起来才是普遍情况
bd3这种作品就是厂商不计成本赚吆喝的，至少crpg这个领域要很久才会有第二个了

杀完了有啥分支剧情...

前无古人还好说后无来者这种事是不可能的除非明天地球就爆炸

杀光能触发什么新分支剧情