之前发了个专栏《Rtings的液晶 OLED QD-OLED共计100台电视的长期寿命测试（烧屏、亮度、均匀性等）》
https://www.bilibili.com/read/cv22370580。
后来我懒一直未更新，今天稍微有闲心整理一下。目前Rtings寿命测试项目已经进行了半年之久，官网也更新了一些关于QD-OLED、WRGB-OLED有用的信息，此贴对几台有代表性的OLED烧屏情况、亮度变化情况做一个汇总。
！！！首先你要知道的是，Rtings做的是电视寿命极限测试（每天运行15~20小时），这个测试可以代表电视的寿命情况，但不能完全代表普通人的使用情况。
由亮度数据、电视实拍可得出一些小结论：
1 不同品牌亮度衰减严重程度：索尼＞三星＞LG
2 不同面板亮度衰减严重程度：QD-OLED 明显大于 WRGB-OLED，不过这个也不奇怪，毕竟后者有白色子像素作为寿命分担者，当然带来的坏处就是画质校差。
3 LG电视亮度非常稳定，不得不服LG的确对自己的面板了如指掌。
4 不同品牌烧屏风险/严重程度：索尼＞三星＞LG
一、亮度变化
数据均来自于Rtings https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-updates-and-results
表格由fR制作，如有错误请指出，将会第一时间修改。
二、烧屏情况：
S95B:
------------------
S95C: 暂未提供
------------------
A95K:
------------------
A90J:
------------------
A90K:
------------------
A80J:
------------------
A80K: 暂未提供
------------------
C1:
------------------
C2:
------------------
G1:
------------------
G2:

g系列最强，下来lg c和s95c一个水平，Sony不管是woled还是qdoled感觉都没玩透彻，a95k的散热板对寿命没啥用

LG越看越亮？

这个越用越亮，反正我理解不了。。。。
c2的极限测试后反而全屏亮度冲上了200.。。。比qd都得猛

WOLED必定会有烧屏和亮度衰减的现象，作为一个用了五年1.8W小时的老OLED玩家绝对是有发言权的。
但只要平时养成良好的使用习惯（不要长时间的静止画面且不要无脑始终把电视机亮度调到最高），绝大多数的烧屏都是临时性的，而亮度衰减至少我目前使用下来并无大碍！

调成电影模式亮度低点索尼

索尼控制亮度最保守，最不行

应该拿同品牌的QD和WO来看烧瓶情况，比如 A90J和A95K，这样第二条结论就推翻了。而且这两个型号同品牌，同样有额外散热板很有相似性。
当然介于同时有QD和W型号之前只有大法一家，三棒最近出了83的WO，之后几个月再和自家的QD对比

83a90 使用周期一年，左上角番茄台和上海台台标。右上角besttv平均每天8小时+抗日神剧，长辈习惯开电视看个响，有点后悔买oled。

补发一张常见液晶电视亮度变化情况

噗呲，某人不是看不见表格
而是看不得你，说QD衰减高于WOLED，毕竟他吃的是李家的饭

关于LG越用越亮的问题，请质疑的吧友去Rtings反馈一下是否测量错误
“Errors and feedback
We're always looking for ways to improve our testing and reviews; so we'd love to hear your feedback!
You can share your thoughts with us here:
[email protected]”
Rtings这里还有一个长期测试，6台LG C7模拟家用正常使用一万小时后的峰值亮度与全屏亮度变化。https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test
测试前期，六台电视可是都存在越用越亮的情况哦。
峰值亮度
全屏亮度

专业啊

a95k昨天的数据显示亮度又跌了，三百一十多峰值亮度