贴吧用户_0RNy94Q876的个人资料

目前硬盘坏道加G表是一种故意设计的坏机制先声明：我不懂硬盘的具体技术。我好多硬盘才几年就都3黄了，尤其是希捷居多，以后真不能买希捷了，特别容易3黄，企业盘都如此。自己折腾了许久，基本都修不好，最后都报废了。具体我不懂硬盘技术，但从存储原理方面看，硬盘坏了不能继续用也不让用户自己修，实际是硬盘厂家故意限制，目的是让你买新盘，所以硬盘容易坏，坏了还难修。对于一般错误，为啥硬盘厂家不让用户自己修盘？因为这样用户只能买新盘，或者找专业维修店，而这些维修店的维修具基本都要从厂家买，这些工具和软件都是非常贵的，坏一块盘，无论是修还是换新，厂家都能挣钱，所以这是造成目前硬盘容易坏而厂家不给简单维修方法给用户的根本原因，否则，硬盘应该好修。假如没有厂家限制，一块盘真有坏道，无非用低格工具格式化，将坏道屏蔽，加入P表即可，即便坏道数量非常多，最多不过硬盘容量缩减一点，并没有其它坏处。而容量的缩减对一般用户而言根本不重要，比如1T硬盘，就算少20%、30%容量又能如何，没啥影响，而事实是，几百个坏扇区甚至更少就能让硬盘无法正常使用。低格工具对修盘基本没用，有了扇区重映射即加G表，低格是无效的，无法消除，高格也不行，非常不合理。加G表的方式实际很不科学，是以不降低容量的方式来维持硬盘表面正常工作，大幅降低效率，而且G表容量很小，一旦满了硬盘根本无法正常工作，而实际坏扇区占比硬盘容量非常小而不得不高价维修或者报废。否则，格式化遇到坏道就屏蔽即可，无非缩减硬盘容量，几百几千几万几十万坏扇区对于硬盘容量来说根本就是九牛一毛不值一提，如此而言硬盘坏道故障根本可以忽略不计，寿命大大延长，根本不会有如今那么多问题，但这样一来硬盘销量就会下降，专业维修工具也卖不出去，所以硬盘厂家故意设计目前这种坏机制。

有谁发现Z60U屏幕高光、暗部层次丢失？现在用的是Note20U，看现在国产手机貌似评价还不错，但因为外形的原因，直屏直角的手机不多了（极其接受不了大圆角，无论屏幕还是外形或者屏幕元素比如圆角矩形等，太丑。大圆角指的是圆角半径比较大，个人感觉半径3mm以上就很丑了），选择余地不大，买了Z60U，主要冲它的颜值和续航去的。机子到货试用了一下，颜值是真的高，重量也不在话下，重没那么夸张，性能也很不错，安兔兔近203万分（其实性能我倒不太看重，因为不玩手机游戏）。经过试用，Z60 Ultra个人难以接受的缺点： 1.系统兼容性差，很多好用的app因兼容性问题无法安装或闪退，老手机上应用导过来差不多一半用不了，据说主要是因为采用了骁龙8gen3的缘故，32位应用都安装不了，努比亚又没做兼容层。尤其是极其好用的看图软件快图浏览用不了，根本没得替代，各手机厂商自带的所谓图库、相册以及一大堆看图应用实际都高度雷同，都弱智得很。 2.录制HDR视频只能主摄，而主摄视角35mm又太窄，18mm超广角本来就不广也忍了（Note20U超广是13mm，我实拍对比过，比18mm广太多，视觉冲击力强得多），HDR录制视频还用不了，这拍风景HDR视频就基本没戏了。 3.屏幕素质比想象的差。屏幕分辨率不够高，我肉眼能看见颗粒感，这倒不严重，也能接受。但是经过对比和测试，暗部层次过度不好，接近纯黑的好多个暗部灰阶全部纯黑，层次丢失，也就是提现在视频极端暗场的情况下就会出现大片死黑，过渡不够好，色阶断层。经过《普罗米修斯》外星飞船内部大量暗场对比，的确如此，暗场比Note20U有明显差距。但通过播放视频，发现高光也有层次丢失，播放HDR视频，比如蓝天白云场景，云的高光层次大部分丢失，一片死白，这比暗场死黑还不更不能接受。同场景同播放器Note20U白云层次分明，表现很好。以上缺点，1和3最难接受，2的话，如果没有1、3也能忍。当然，Z60U优点也不少，颜值高、续航优秀、拍照很好，经实拍对比，拍照质量比Note20U更好，尤其是边缘成像，虽然超广不广。长焦虽然表现不好，但是我也基本用不上，无所谓。综合来说还是不适合我，准备退货了，挺可惜，因为外形真的很喜欢。希望努比亚在兼容转译层上下下功夫，解决屏幕的问题。

国内电吹说国外造不了电车，真的吗？奥迪这电车太差了，果然造不了，吓我一跳

三体电视剧，跟三体小说差别有多大？豆瓣上很多网友评价说三体电视剧基本符合原著。我刚看完三体电视剧，一开始觉得还行，越到后面越觉得不行，从统帅最后一次集会（好像是第25集）开始，更是稀烂！根本没有许多网友吹的那么神！逻辑上有很大的问题：比如所谓许多科学家知道真相以后自杀，尤其是杨冬，留遗书说物理学不存在，从来就没有存在过，将来也不会存在，我还以为地球是个虚拟的。但从后续剧情看，不过就是发达得多的三体文明要来地球罢了！这跟物理学是否存在有个屌关系？即便是所谓的智子干扰了地球科技发展，那等于物理学不存在？完全胡说八道！何况世界那么多知名科学家自杀，这逻辑完全不通！许多地方设定前后矛盾！还有之前所谓战区的绝密保护科学家行动，三体组织一清二楚！后来三体组织集会，却被警察一锅端！太扯淡了！还有太多的逻辑上的矛盾，真不怎么样！

无法接受Firefox巨丑的UI，非要学别人坚持自己不好？难怪不行了选项卡大圆角、选项卡与页面分离的狗屎设计，无力吐槽！自从FF不能再用经典UI后我就不再升级，止步于56版，不恢复就不升级，直至不能用就删除它。倒是巨硬的Edge将FF经典UI的精髓保留了，比现在FF的界面漂亮多了！

胎压显示个人认为没必要，有胎压监测足矣有胎压显示，遇到强迫症的，看见胎压不一致就想要充气，很难受的。胎压显示不是啥高级货，不用有什么优越感，国产便宜车大把都带胎压显示。实际胎压显示相对而言有更多的不足，增加没必要的成本不说，一旦传感器故障，反而有问题，胎压报警无须传感器，可靠性更高。一般胎压异常，分2种情况： 1.扎钉子快速漏气。这种情况下，胎压报警几分钟就能知道结果，车辆会准确报警哪只轮胎缺气了，看见报警找地方停车充气，如果充气后很快又报警，说明扎胎了，多充几次气坚持到补胎店补胎，如果充气后没事了，说明只是缓慢漏气不用补胎。胎压显示出具体胎压数字，某个轮胎胎压很低，但效果和报警没区别。此时胎压显示并不能比胎压报警更有用。 2.缓慢漏气。这种情况常见，任何正常轮胎都会缓慢漏气，而且各个轮胎漏气幅度经常是不一致的，各个轮胎胎压都不同，实际不影响驾驶。实际这种缓慢漏气，根本不打紧，不影响驾驶，有空的时候再充气来得及，我每次到4S店都会让他们把气充到2.5。有胎压显示也不能带来更好的体验。我这种基本不看胎压的无所谓，遇到个强迫症的，一看胎压不一致，不得逼死？像这样，有强迫症的这可如何是好

怎么升级都是22H2，见鬼！23H2支持HDR壁纸了吗？怎么升级都是22H2，任务栏也不强制合并了，那个预览版的Copilot也有，设置主页也有了，但版本号就是22H2而不是23H2，见鬼了。 23H2，其实我主要关注的是【能否支持HDR壁纸】，其它的无所谓了。

以前飞机上拍的云，如今DCS里的云跟真的很像了，以假乱真

刚下完就想吐槽一下广为赞誉的云，对云还是有点小失望下完了，F-22A的MOD也给装上了，只是不能自己飞，看AI飞，不能飞可能是没F-15C的原因？据说这个F-22A模组是基于F-15C改的。按“高”画质为基准进行设置，做了局部调整，FPS机场在40左右，但有时会卡一下。初步总体感觉还行，对显卡的要求并不算很变态，但搞个好点的显卡全高画质下肯定会更流畅。真是远观和近玩不是一回事啊，这真正玩上后，略微失望：发现画质没看视频时想象的好。地景还算是基本符合预期，但云和看视频时的预期有差距：【虽然云开了最高特效】，但是发现效果近看还是不够好——所【有的云都是模糊的】，远看没问题，近处观看云就发现不够真实，只有远景的时候才会觉得较好。【因为现实中的云除了少部分稀薄的层状云之外，最常见的大量堆积云（就是大块的团状云）实际都是非常清晰的，而且有明显清晰的边界】，哪怕挨的很近看都是如此（坐飞机时可以接触到），只有飞机开进云里面时才会云才会是雾状的感觉。但在外面看，云不是那种模糊雾状的，这点做的不好，不如微软模拟飞行中的云。广为赞誉的DCS云：微软模拟飞行中的云：现实中的最常见的堆积云：我自己拍的云，云十分清晰，并不模糊、且边界明显：

云在水面没有倒影？是没开吗？以前LOCK ON里面都有云层倒影的吧？如果是没开那还好，如果是没有做，那就缺憾太大了

请教DCS World从哪个版本开始画质开始飞跃的？惊艳！多年以前玩过几年LOCK ON，锁定：怒火危崖123版本，同期的DCS World还是在第1代，记得好像叫“DCS World：黑鲨”。当年怒火危崖和DCS黑鲨的画质差不多，虽然在当时来说画质在战斗模拟飞行游戏也还不错，但总的来说画质还是不够逼真，无论是地景还是天空云层、云朵，模型感很强，贴地飞行都没什么速度感，色调也比较假，基本上真实感很差。好多年没玩了，偶然搜到DCS World的视频，发现如今DCS World的画质突飞猛进，和原来黑鲨时代的画质完全可以说是飞跃了，真实感强得多，感觉就是2个东西。无论地景还是天空云层等，接近现实了，甚至不做说明不详细看地景细节，以为是拍摄的视频也不怀疑，比如如下这截图，看云层、远景等和现实世界几乎没有多大区别了，和微软FS差距不大了……这是原版画质还是打了画质增强MOD后的画质？这勾起来了想再玩的冲动，但丢了太久，对DCS World系列完全不熟，版本是稀里糊涂，加上乱七八糟的模组……我以前怒火危崖只飞F-15C，对飞俄罗斯战机没兴趣，美机也只对F-15C感兴趣（实际是以前喜欢F-22但没有所以找了F-15C代替了，现在发现有网友DIY的免费F-22模组？）。是不是怒火危崖系列不再更新了？要玩这个画质是不是就必须要上DCS World？好像最新版到了2.9了？网上了解了一下，好像DCS World本身免费了，但具体飞机模组和地图都要另外收费？DCS World本身带什么地图？还是黑海那个地方吗？自带什么飞机？像我只飞F-15C（F-22）这样的，玩的话还需要单独买飞机模组吗？另外，如今画质进步如此之大，是对CPU要求高还是显卡要求高？以前锁定怒火危崖系列其实显卡要求不算很高，但对CPU要求很高，CPU不行显卡再好帧数上不来，如今不知道有啥变化？我台式机是几年前买的5900X+ARC380显卡+16G内存+NVME固态，没再买游戏卡，笔记本是11800H+RTX3060满血版+16G+NVME固态，再外接的4K显示器（笔记本屏幕1080P）。如果再入坑，CPU或者显卡是否需要升级？到什么级别硬件才能开满特效流畅玩呢？我主要飞单机，和AI打打，顺便看风景，联网飞兴趣不大。有知道的朋友麻烦告知下，真心请教了！这画质进步真的太大了，真的震撼+惊艳到我了……

请教DCS World从哪个版本开始画质开始飞跃的？很久以前玩过几年锁定：怒火危崖123版本，同期的DCS World还是在第1代，记得好像叫“DCS World：黑鲨”。当年怒火危崖和DCS黑鲨的画质差不多，虽然在当时来说画质在战斗模拟飞行游戏也还不错，但总的来说画质还是不够逼真，无论是地景还是天空云层、云朵，模型感很强，色调也比较假，基本没有什么真实感。好多年没玩了，偶然搜到DCS World的视频，发现如今DCS World的画质突飞猛进，和原来黑鲨时代的画质完全可以说是飞跃了，真实感强得多，感觉就是2个东西。无论地景还是天空云层等，接近现实了，甚至不做说明不详细看地景细节，以为是拍摄的视频也不怀疑，比如如下这截图，看云层和现实世界几乎没有区别了，和微软FS差距不大了……这是原版画质还是打了画质增强MOD后的画质？这勾起来了想再玩的冲动，但丢了太久，对DCS World系列完全不熟，版本是稀里糊涂。我以前怒火危崖只飞F-15C，对飞俄罗斯战机没兴趣，美机也只对F-15C感兴趣（实际是以前喜欢F-22但没有所以找了F-15C代替了）。是不是怒火危崖系列不再更新了？要玩这个画质是不是就要上DCS World？好像最新版到了2.9了？网上了解了一下，好像DCS World本身免费了，但具体飞机模组和地图都要另外收费？DCS World本身带什么地图？还是黑海那个地方吗？自带什么飞机？像我只飞F-15C（F-22）这样的，玩的话还需要单独买飞机模组吗？另外，如今画质进步如此之大，是对CPU要求高还是显卡要求高？以前锁定怒火危崖系列其实显卡要求不算很高，但对CPU要求很高，CPU不行显卡再好帧数上不来，如今不知道有啥变化？我台式机是几年前买的5900X+ARC380显卡，没再买游戏卡，笔记本是11800H+RTX3060满血版，显示器4K的。如果再入坑，CPU或者显卡是否需要升级？到什么级别硬件才能开满特效流畅玩呢？我主要飞单机，顺便看风景，联网兴趣不大。有知道的朋友麻烦告知下，真心请教了！

天下无敌SONY大法A8H的色彩，笑岔气非洲难民肤色很贴切

60分区800尼特的X9500G轻松干翻1056分区3000尼特的U9 要说吧，还是大法厉害，哦，不，是大法党厉害，大法没做到的事我朝光荣大法党轻松做到了！在大法党无敌Y。。Y威力和散发着恶殠味人品的双重加持下，不到2W的60分区的、峰值亮度800尼特的大法X9500G硬是把【CES全球年度显示技术金奖】、全球首个超过1000分区、峰值亮度超过3000尼特、首发价2倍的海信旗舰U9给干的死去活来，哈哈哈！大法还是厉害啊，【大法OLED旗舰A95K获得了2022 CES创新奖】，还有个获得最佳创新奖的摄像头，哈哈哈！ X9500G不知获得了什么奖？大法党Y。。Y奖？不服不行，哈哈哈！

大法OLED电视A95K获得2022年CES创新奖

PotPlayer什么时候能实现双屏（甚至多屏）复制输出？就是说，播放某个视频在不同显示器上完整显示相同的内容（同时支持HDR）？论是没有找到一个这样的播放器，这点不如苹果机。PotPlayer目前的多屏幕播放是拼接，无法复制显示。 WIN11下的复制桌面虽然可以做到2个显示器完全相同，但HDR开启时不行。很多时候需要两个屏幕播放视频完全同步，单一控制播放、暂停等也会确保时刻保持完全一致，比较视频播放效果的时候很有用。

OLED在极小窗口高亮度除了测试好看外无实际意义，简单说：没用！在B站看到一个MiniLED大对比测试，并拿了一款OLED电视LG C2做对比。个人认为，该测试在整体上还是不错的，技术性比较强，讲解的比较细，但是个人认为在符合实际方面还有些欠缺，有些地方不正确（比如说亮度不到1000尼特不能说就不是HDR），因此结论不是很准确。先贴原视频地址，后面贴一些典型截图，再后贴我的观点：真机实测！从 2000 到 3 万块的显示器，谁更值得买？ | 13 款 Mini LED 显示器消费者报告 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1kk4y187en%2F%3Fvd_source%3D06d2a50fe26d33d457df8850f1c0c39b&urlrefer=9a31afb4aa7f32e347e7cddadd074625买过飞利浦27B1U7903，从此图可见，7903的亮度还真是NB，难怪当时被震撼到了！虽然其暗部极其糟糕，但高光真的是No1！但是，这万分之一甚至更小的窗口是什么呢？鼠标？星光？维持700尼特高亮度干嘛呢？凸显亮度吗？此时绝对的统治也谈不上，即便此种密集遍布的点光源，OLED的优势也并不明显！OLED高亮度水得很！不达标就对了，OLED除了在暗部因精度高表现相对出色外，实际完败！ ====================================================== 本人提出一个观点，为了符合实际，我觉得该测试的标准还是应该做一些修改：极小窗口的亮度测试和亮度表现是没有实际意义的！因为，根据个人的不完全观察，现实中，在视频中各个发光点（光源）有如下4大类： 1.首先是强光源，比如太阳、反射直射太阳光的其它主体，比如天空、水面、云层、地面、大楼、花朵草地等，还有车大灯等等，除了太阳因亮度太高没有细节，车大灯本身也没有细节外，其它的都有细节，亮度也很高，一般阳光直射下都有数千尼特甚至上万尼特的亮度，这些光源面积占比都很大，占屏幕的10%甚至更高，1%的情况都很少。 2.其次是光源强度也较高，LED广告牌、发光字、灯箱、大型显示屏、车灯、亮灯光等等，这类光源一般出现在较暗的场景，比如基本都出现在晚上。这些光源的特点是，近距离时屏幕占比较大，亮度较高，但一旦远离，屏幕面积占比迅速变小，相应的亮度也迅速减弱，如果其屏幕占比小到千分之一、万分之一甚至更小，其亮度就更低，而且也没什么细节。 3.这就是普通SDR的场景，这些基本都是普通光源，亮度较低，比如阴天的地面、大楼、日常的生活场景，基本靠反射光线或者室内灯光照明下的普通场景。这些光源的特点是面积占比也大，但亮度低，对屏幕背光无压力。 4.点光源，这类光源的特点是屏幕占比极小，占比万分之一甚至十几万分之一，比如星星、完全爆炸开后散落的烟花、远处的灯光、车灯等等，但因为发光面积极小，距离很远，这类光源亮度都不高，MiniLED应付基本没问题，甚至很低，比如星光。从OLED和MiniLED的特性可知，对于亮度，OLED的优势是，在极小屏幕占比时可爆发较高亮度，比如万分之一窗口时亮度可达700尼特，而此时MiniLED只有100+尼特，因为MiniLED分区大小的限制，要照顾高亮度光源外的普通亮度，所以只能降低高亮度光源的亮度，但一旦光源面积达到1%这个级别，MiniLED亮度就上来了，数百尼特没问题，和OLED不相上下，但一旦到了10%级别至更高，MiniLED的亮度优势就开始领先直到完全碾压OLED。但从上面的现实分析可知，OLED的亮度优势只有在光源面积占比极低的时候凸显，但此时实际场景没有高亮度，无论星星、完全爆炸开后散落的烟花、远处的灯光、车灯等等，亮度都不高，甚至很低，不需要高亮度！这就是1个大矛盾：OLED需要高亮度时它亮不起来，它能亮起来的时候不需要高亮度，十分尴尬！OLED极小窗口亮度优势只能体现在测试中，在实际中几乎没用。而MiniLED是在极小窗口高亮度无法爆发，但一旦面积占比达到1%级别，亮度就上来了，更大面积占比则可以高度爆发，这个特性正好和现实中光源分布规律一致，正好可以扬长避短，极小窗口亮度不佳的劣势不能体现，而大窗口的高光优势体现的淋漓尽致！而且，无论一般电影、电视、游戏，大面积占比的普通至高光场景占多数，夜晚数星星、在飞机上俯视城市灯光的机会还是很少的，并且差距也不大。因此，测量极小窗口亮度是没有实际意义的，不能算是OLED的优势！在高亮度上，OLED完败，低亮度的暗场，领先的也不明显，整体OLED是输！随着MiniLED分区数量步入5000+乃至更高级别，OLED输的更彻底！

京东方称推出了4608区HDR1400双百色域240Hz高刷MiniLED，期待！京东方官方说推出了一款4608分区HDR1400的双百色域的240Hz高刷显示器，没说型号，也没见卖的，否则，这基本趋于完美了，4608分区和5000分区实际差距很小。384、576、1152、2304、4608、5184分区大小同屏对比（4608分区和5181分区差别不大）：

听说联合创新将推出5000+分区的HDR显示器，很是期待目前用的联合创新384分区的27M2U，对其表现算是比较满意，虽然才384分区，但光晕控制比很多1152分区甚至2304分区的HDR显示器还好很多，比如2304分区的飞利浦27B1U7903，1152分区的KTC M32P10，这两者都卖到了5、6000千，而27M2U才2000出头，光晕控制还真是很意外。从下图分区大小可以看出，384分区的单个分区大小还是很大的，表现精细主体的能力肯定比较差，1152改善不少，2304可以说比较不错了，5184分区已经算很精细了，单个分区比光标箭头大不了多少了。因此，听说联合创新要推出5000+分区的HDR显示器，按他们现有的调教技术，5000+分区可以说基本可以实现OLED一样的效果，光晕影响几乎不可见了，除了较小的黑背景文字（因文字实在太小了）还无法做到精细处理外，一般场景可以说能应付自如了。

8TB的新盘，一次断电就这样了，是不是没救了？才用了几百个小时啊，而且是8T，就这么报废了吗？真不甘心！试图低格，一直提示“偏移量时出现格式错误”，速度极慢，进行了10多个小时进度仍然是0，放弃。用DiskGenius检测，就是第一个柱面严重错误，其它的都好得很啊，这样就报废了么？

WIN11保护历史记录没了，文件被隔离了找不到，修复仍然无效具体不知啥啥时候开始，保护历史记录没了，好多正常文件被系统隔离了找不到，真是恶心得很。网上说下载DefenderUI软件可以修复，下载下来了，点的“清除和修复保护历史”，完了后重启，但重启完照旧没有！搞了几次没有任何用处啊！啥问题？

WIN11双屏桌面复制模式下无法开启HDR，有大神知道如何解决不？ 2台显示器均支持HDR，扩展模式下2屏HDR也都能正确开启，但复制桌面模式（即2个屏幕显示相同的桌面）HDR就无法开启，有没有啥解决的办法，还是巨硬故意限制了？

那些说显卡转码画质不行的、吹所谓一眼睛区别的，过来最讨厌那些装B饭，P不懂捡了个剩饭天天装X！比如某个叫什么威锋5的装X饭，现实打脸！这里贴6张截图（原截图4K的太大这里无法上传，传的Potplayer当前画面截图，1080P，原4K截图100%大小切换对比我都看不出区别），原视频为Remux演示片（.264编码，码率136520kbps，4K），时长2:06，2GB大小，转码.265，分别是用笔记本RTX3060的CUDA低、中、高（24859、30720、49717kbps）3种码率、因特尔集显QSV低码率（24859kbps）转码、CPU高码率（49717kbps）以及原视频截图，有本事你肉眼区分开！既然区别那么明显，有种按顺序报出各用什么编码！转码后最小的体积仅355MB，仅为原视频的17.3%，不到1/5，而画质肉眼不可分辨！显卡转码画质早已不是问题了，而速度的提高根本不是CPU能比的，数量级的区别！即便是笔记本断移动显卡RTX3060相比12核的5900X速度最低也要高5~10倍以上！

还有很多人说显卡转码画质不行，该澄清一下了，要不耽搁很多人我用CUDA和纯CPU转码，均为.265，肉眼对比切换都无法看出CUDA和CPU转码质量的区别，CUDA转码质量没问题的。但速度比CPU快太多，同样参数，至少是台式机12核R9 5900X的5倍以上甚至更高，笔记本8核的I7 11800H的10倍以上，完全不是一个量级的。之前一部1080P转码265用5900X需要个把小时，现在CUDA只要5分钟左右，生产力的提高飞跃级别！之前用CPU软件编码265电影基本不现实，哪怕是12核的5900X效率也低，多部电影批量转码就很辛苦了，现在轻而易举！肉眼谁能分辨？

WPS由Delphi转为QT开发后，效率严重下降，性能降低至少20倍我是偶然发现的。因一直喜欢WPS Office 2012的WIN7界面风格而不喜欢扁平风格，所以一直用还保留2012皮肤的WPS2013版（9.1.0.5218）。偶然间了解到WPS以前是用Delphi开发的，经确认，确实如此，至少从WPS2005~WPS2012（8.1.0.3405）版都是由Delphi开发，WPS2013就转为QT开发了。两者的界面几乎完全一致，不仔细看都难以分辨，如下图所示。上面的是Delphi开发的，下面的是QT开发的，个别图标和功能增删外，外观几乎完全一致。据说内核功能都是用C++实现，按理性能上应该没区别。于是我想着，两者性能是否也差不多？就做了个简单实验，用一段大的网文纯文本TXT（约2.8M）做段落重排，如下图所示。看看两者花费的时间相差多少，用秒表测试，不测不知道，一测吓一跳！测试结果（CPU：I7 11800H，内存16G，WIN11）： WPS2012（Delphi开发）：耗时约1.5秒，多次测试均在1.5秒左右，相差0.0x秒，幅度较小 WPS2013（QT开发）：耗时约32秒，多次测试均在30~32秒左右，相差数秒，幅度相对较大按以上平均值1.5秒和30秒计算，性能下降竟然达到20倍！一开始我很难相信这个结果，这是Delphi和QT执行效率的差距？还是算法的差距？按理WPS2013更新，没理由算法不如WPS2012，而且这也不是什么大版本更新，算法应该相同才对。由此想来应该是Delphi和QT执行效率的差距？于是又用一个更大的TXT来测试（以上文本重复，单纯增加容量，约21.4M），WPS2012多次测试耗时仅8.5秒左右，而WPS2013多次测试无一成功，测试过5分钟仍然无响应后直接结束程序了，没法等。如果按上述20倍效率差距，那测试时间应该是170秒左右，3分钟不到，但实际显然不是如此，远远高于3分钟，可见效率低下的程度。由此看来，金山开发WPS由Delphi转向QT，可能是为了跨平台，但这执行效率损失也太大了吧？回头测测表格效率，是不是也跟文字一样？大跌眼镜…… 谁要测试文本的我可以发上来，内容不断重复达到指定容量即可。

大家都来数一数巨硬在WIN11上倒退的脑..残设计先数2个： 1.巨硬脑子进水的地方很多，最恶心的是文件关联：软件里设置文件关联不管用了，要按扩展名一一设置关联软件，这不是一般的脑..残好吧？比如我用Potplayer设置关联所有媒体文件、字幕文件等，上百个要按扩展名挨个设置……看看有多脑..残了！ 2.巨硬在WIN11上脑..残倒退的地方很多，除了之前说的文件关联外，计算器也变的脑..残了，之前WIN7上的计算器有历史记录，而且历史记录可以编辑，改数字或者符号可以直接继续计算，到WIN11下就不行了，历史记录不能改了，脑..残倒退的做法！因为很多时候同样的算式只需要该数字不需要重新敲字，好用的功能给废除，改成脑..残！这用了一段时间WIN11，发现如此脑..残倒退的设计很多！巨硬真T.M.D脑子进水了！ 3.语言指示器无法关闭，Shift中引文切换关不掉。这在游戏中极其恶心，需要按Shift建的时候跳出中文输入法……真不知道巨硬脑子是不是被驴踢了…… 4.待续

这什么情况？老是说安装文件损坏？这什么情况啊？老是说安装文件损坏？我肯定文件一定没损坏，也没有替换，因为之前的71版本我在笔记本上顺利安装成功，同一个ISO在台式机上就报这个错（试了好几个ISO都这样），换了100版本仍然同样报错，啥情况？

WIN11安装这TMD什么情况？老是说安全文件损坏？这TMD什么情况？老是说安装文件损坏？我肯定文件一定没损坏，也没有替换，因为之前的71版本我在笔记本上顺利安装成功，同一个ISO在台式机上就报这个错（试了好几个ISO都这样），换了100版本仍然同样报错，啥情况？

Win11某些窗体的乳化半透明效果还是蛮好看的质感很好

微软怎么就那么脑..残？以前用的好好的功能，非要改的脑..残无比你不恶心一下用户就不舒服？以前WIN7文件关联很简单，只要软件里选择了关联文件类型，一次应用设置全部搞好，根本用不着操作系统操心。到WIN10的时候变恶心了，软件里设置文件关联OS跳出一个界面出来，让手工选择一次，还不忘告诉你你真的需要切换关联软件吗？NTMD做好了我就不用换别的软件关联！这也还好，毕竟确认一次就好！到WIN11里直接就是流氓式的作风了，根本不让你在软件里设置关联！比如我安装了PotPlayer播放器，想关联所有支持的视频和音频文件，点击应用，WIN11跳出一个不知所云的界面来，如下图，选都不知道从哪里选！这也罢了，找到一个媒体播放器的选项，点击去后，将各种扩展名的文件类型列了出来，要一个一个的手工选择才能关联上，几百个文件类型……你想想吧！我想说，微软，你TMD是哪个神经搭错了？？？

哪位高手知道WIN7中消息框背景图（属于WIN7主题的图）是用什么函数实现的？如图所示，在WIN7中使用了第三方WIN7主题，主题中包含一些美化图，例如资源管理器中就会显示该背景图。这好理解，主题本来就是定制美化界面的，例如不同的按钮样式等，所以不觉得奇怪。但奇怪的是，我发现WIN7自带的记事本、画图还有一些其它程序中的消息框背景中均包含该主题图，而且WPS2013、QQ等的保存对话框也包含了该主题背景图，很显然，这应该是调用了某个标准消息框之类的函数，所以才会自动显示主题中的背景图。但我自己用Delphi7中用系统MessageBox、自带的MessageDlg之类的消息框函数都只是普通的不带背景图的标准消息框，一些其它软件也是没有背景图的标准消息框，如图所示。问题来了，这是调用了什么函数或者说如何实现的？

色盲检查图理论是伪科学——用它的理论证明了你（正常）是色盲！各位“色觉正常者”，用色盲检查图理论——读得出来说明正常，读不出来说明色盲——来检测一下你们的色觉吧！结果是，你们大多都应该是“色盲”！

这是神马云？武汉，今天上午11点多拍的。细的那个是飞机轨迹，这个很粗。

我的牛三识别TF卡有问题，是牛三自己的问题？我的牛三（16G的港版N900）用的是三星的TF卡，32G，一开始能用（之前一直用在大牛上，用了2年，很正常），但经常出现卡丢失了，就频频出现卡无法识别，拔下来重插有时候又可以。昨天开始拔下来重插都不行了，提示空白卡或者无法支持的系统，需要格式化，按其提示格式化也无法进行，仍然提示空白卡。但用卡套在WIN7下没问题，确认卡没有坏。用同事一张正常使用16G东芝卡，插到牛三上没任何反应，像没插卡一般。插我自己的卡就上述空白卡的提示。什么情况，是不是我的Note3自身有问题？哪位高人帮解答下？

买了PC版《雷曼2》的光盘版，已解密版本，可玩，怎么给大伙分享以前玩的N64模拟器版本，快通关了在一个地方卡住了，飞环不能响应子弹吊不上去，可能是bug，又下载不到PC版，于是又买了PC的光盘版了，做成了ISO镜像，639M，怎么给大伙分享？