95式和81式,87式精度对比
枪炮世界吧
全部回复
仅看楼主
level 8
2023年06月10日 13点06分 1
level 8
定型时,95式单发400米R50是17.3cm
81式是16.5mm
81式的单发比95更准。
但是,到了95-1重枪管,加镜以后。使用10式弹。
400米散布圆只有30cm
折算400米r50达到10cm
有1.13moa。
2023年06月10日 13点06分 2
400米1.13moa,88阻的重蛋多少
2023年06月10日 15点06分
@TeamEcho 4.8克,但是轻管
2023年06月10日 20点06分
@TeamEcho 88狙100米r50是2.9cm
2023年06月10日 20点06分
95-1重机管,是为了去澳洲参赛,临时拿95轻机枪改的95plus吧?
2023年06月11日 16点06分
level 8
5.8mm子弹,最初分轻重弹,轻弹4.15克,重弹4.8克。
重弹有人和mk262比较过。800米还在超音速。
10弹用了4.55克。
使用重弹重枪管的95,设计准确性有明显提高。
2023年06月10日 13点06分 3
level 7
很简单用95打的比81还差是不可能的,95我们算环数,81算上靶
2023年06月10日 15点06分 5
@资深深度分析师 笑死,明明就是教授在枪炮世界网站上不知道从哪搬来的地摊数据给您吹成实测世界[笑眼] 81班如果在600m存能450就意味着它的G1 BC和100m处的M855G1 一样,而M855更接近G7弹形。这种数据极有可能是某人按弹道计算器时把M855的BC不小心抄了过来的[冷]
2023年06月11日 03点06分
@资深深度分析师 还看看是啥枪,第一张不写在第一栏,而且我寻思着87和95这俩5.8数据不一样比56冲好看?第二张不就wtc样枪?恁是看不懂字吗这问题还问我?[捂嘴笑]
2023年06月11日 03点06分
回复 资深深度分析师 :笑死,你第一张图哪里有表明上他们测的,不会恁觉得这种风格的表很难做吧[捂嘴笑]教授在枪炮世界上给出的数据一样不知道是谁抄谁,而且我甚至已经大概推出它这组数据极有可能是把m855的bc抄了过来导致的算错了恁还嘴硬呢[笑眼]
2023年06月11日 03点06分
@资深深度分析师 而且恁管济南军区的黄河出版社出版的《轻武器射击教材》是地毯也是可以的[笑眼]这种军方使用的文件可信度甚至比很多论文都要高,恁一张来源不明的截图算个啥[捂嘴笑]
2023年06月11日 03点06分
level 1
这个有效射程内,95基本上都是直弹道?
2023年06月10日 15点06分 6
95的直射距离确实非常远,95-1有所降低。
2023年06月12日 00点06分
@wml_rail 为什么会降低?95本身精度不差,配上较远的直射距离,远射时优势很大的
2023年06月20日 11点06分
level 7
这个平均水准不?[呵呵]
2023年06月11日 01点06分 7
level 12
教授这不知道哪来的地摊数据,400m有620j的是机枪[黑线] 枪炮世界上定量问题错误太多了,这是轻武器射击教材的
2023年06月11日 02点06分 8
@资深深度分析师 下面的表是啥恁看的懂吗[捂嘴笑]第一张测的5m数据要不就是为了测一致性要不就是为了测章动;第二章不明摆着5.8精度比7.62好?
2023年06月11日 03点06分
@资深深度分析师 公算偏差x1.76 = R50 [汗]我国大多数兵器精度都是分别测量高低和水平方向的概率偏差/散布密集界的,你图里那些数据都不知道从哪里杜撰出来的可信度基本为0
2023年06月11日 03点06分
@资深深度分析师 哪来的枪机起落?我哪句话提过其中的任何一个词[笑眼] 被自己的数据打脸打到精神错乱了是吧
2023年06月11日 03点06分
@资深深度分析师 81- 400m公算偏差0.16x0.13,而95 400m公算偏差0.11x0.11,数字都看不懂了是[笑眼]
2023年06月11日 04点06分
level 8
2023年06月11日 03点06分 9
level 8
2023年06月11日 03点06分 10
level 8
2023年06月11日 03点06分 11
level 13
最重要的100米精度没有,也就图一乐。
2023年06月11日 04点06分 12
level 2
看起来精度都不错啊
2023年06月11日 06点06分 13
level 7
[乖]
2023年06月11日 08点06分 15
level 12
精度可以啊![乖]
2023年06月11日 17点06分 16
level 13
叫兽早期引用的数据,只能说不严谨。。。引用的资料应该没问题,有问题的是测试环节。。。那资料的测试数据应该是早期的95(那质量,也就那样了)
2023年06月11日 23点06分 17
前面一些批次的95,加工质量确实一般,批次的公差有点。。。后来加工工艺成熟了,质量慢慢也就上去了。。。早期95的质量,不能代表其全部。。。
2023年06月11日 23点06分
另外,使用习惯也决定了部分测试的数据不稳。。。
2023年06月11日 23点06分
1 2 尾页