隔壁的G吧，最近有搞了一堆所谓“测试”，引得隔壁的井蛙、虫粪们好一阵兴奋的蠕动，有不少都直接高潮了。
这次隔壁G吧，好不容易加上了spec17的测试，但细心的观众很容易发现这些超算 奇怪的地方。
虫芯3A5000的测试 ，有speed 1也有speed 4，还有rate 4。可偏偏唯独没有： 大家普遍用来衡量单线程性能的rate 1测试。
下面介绍一下背景知识：
spec17与spec06不同，spec06的speed就是rate=1时的测试；而spec17的speed和rate完全不同，speed测试允许使用OpenMP进行多线程加速，即使测试时设置thread=1，一些机智（鸡贼）的编译器，一些专门优化后的OpenMP库，还是可以“偷偷的”使用多线程运行。所以包括anandtech在内各测试机构测试单线程性能，已及各个cpu研发机构展示核心性能，使用spec17都是以 rate 1的成绩作为衡量处理器单线程性能的标准。
下面我们再来看看，隔壁G吧测试虫芯3a5000，spec17 int的结果：
spec17 int rate 1 隔壁G吧是特地没测（没敢放），图中 的rate1 2.97分的结果是知乎“军民团结如一人”测得的。
每个子题结果则是根据肖俊华老师的spec17 rate1 peak值按比例计算得到。
可看到：speed 测试 所谓单线程"Thread=1" 和 4线程的结果差距很小，多核效率仅28%。
而：rate测试，rate 1和 rate 4，结果的差异就很正常，多核效率则达到了虫芯罕见的 87%。
为啥说罕见？虫芯3a5000的spec06，按隔壁G吧的测试 单核26.5和多核81.2，多核效率约76%，显著低于spec17 rate的多核效率。而同样是spec06，飞腾2000/4的多核效率是61.1/(17.2*4)=88.8%即使核心更多的D2000，多核效率也到了约82%。
然鹅，诡异的是 ：虫芯spec06的多核效率明显较低，spec17 rate的多核效率确大幅增加变得十分正常！？
加之据我了解，某国产OS长沙曾经使用自己构建的编译器和系统，测试过3a5000，其spec06 int成绩仅20分出头。
我们有理由怀疑：虫芯的编译器和库（都是龙芯背地里捣鼓的）做了些“奇怪的”“优化”。把本应单线程运行的测试“变成了”多线程运行，通过这种机智的方式，获得了比较漂亮的分数。

Guee 分别标注了开并行和不开。所以，你们的争论还得再细化一下。openMP，rate 1，speed 1，thread 1，之间的关系和区别。
如果楼主的意思是 speed 1 和 rate 1 相比，即使 thread = 1，openMP 也在发挥作用。那么，Guee 图中并行开关的差别又是哪些参数或变量造成的呢？
还有，楼主的意思是，rate 1 可以不受 openMP 和 thread 设置的影响？更好的体现单核性能？

没事。。等6000出来了5000的数据官方就会公布。

纵向看，3A4000的性能有大幅度夸大，真实15分宣传20分，3A5000的性能到了25分，提升幅度确实不小，这里面有台积电工艺的贡献，也有抛弃过时MIPS指令集的因素。

聋芯是果之重器，谁敢质疑？聋芯给美国mips交了几十年版权费，回过头来说其他芯片是买办，谁有聋芯脸皮厚？

隔壁G秃出品

你可以把龙芯的测试成绩去掉不看，我不介意。只看兆芯、飞腾、海光的对比，都是8核，它们之间的对比更加公平，何况兆芯和海光都是x86，这就更加有对比的价值了。

回复 guee :无耻这么理直气壮我头次见，飞腾卖几百万片叫半路从台积电转回来做的！龙芯传说中没人见过的中芯版一口咬定主频更高！搞个野鸡指令集所以作弊就有理了？

你们既然要讨论，正主来了又禁言人家，真不知道你们的勇气是靠啥来支撑，靠白色恐怖？

这是spec官网数据，把x86削弱60%再比，龙芯也只会这招了

要不就不测服务器2017，毕竟某 5000多核真的只有别人几分之一跑分

飞腾 FT-2000/4 SPEC CPU 2017 int rate 1 base 2.93 网页链接

现在哪个软件还用单核