袭人的温柔可人,没有惊天动地,全在寻常日子中流露.日复一日的铺床叠被,端茶倒水,嘘寒问暧;乍一离去,别的丫鬟都成了新来的,戥子都不会认.一次次的问候,抚慰,口吐珠玉之言,令人心头不由泛起阵阵暧意.难道这不能打动读者的心?我至今没有谈过恋爱,不好议论爱情,但袭人于不经意间就不曾流露一点真性情?袭人本是贾母身边丫鬟,服侍贾母时虽尽心,却少言语:那才是尽本分事主,和在宝玉身边时大不同."情切切良宵花解语",是何情切切? 最令我感动的还是宝玉飞脚踹袭人的那一出.那一脚踢得可真重,袭人心里哪能不委屈?又羞又气又疼,可是她真硬啊,竟然忍着痛一声不吭,还说“没有踢着。还不换衣裳去。”只这一句话便感动我许久许久.这一脚若踢在别人身上会怎么样很难说.诸位有女朋友的人:你们的女朋友受得住么?不错,袭人不是完人,她是个十多岁的女孩,不会没有一点虚荣心,但晚上那口血,将后来"争荣夸耀之心"灰了,但仍说了一番识大体的话,此后待宝玉仍然好. 你们以为袭人要嫁给宝玉是为什么?那名分原是她应得的.别忘了她是第一个和宝玉有夫妻之实的人,她把第一次(不可能不是吧)给了宝玉,难道不该有名分?你们不是现代人吗,照现代人的观点,她是不是最有资格成为宝玉的妻子?不是她自甘做个姨娘,要是她不是奴才身份,能做宝玉明媒正娶的正室,那自然更好.她内心里未尝无此想法,但她不敢想.她是丫鬟,连今天的人都知道她不会成为宝玉唯一的----怎么说呢----女人.当姨娘难道不是她处于自己的位置上所能作的唯一的指望吗?我们只能掬一捧同情之泪:这是时代造成的"悲",不是她生得贱.只见有人讨论黛玉介不介意宝玉和她"初试云雨情"的事,不见有人讨论袭人介不介意宝玉和黛玉之间事的.当然了,在有些人看来,宝玉是主子,袭人是奴才,干了就干了,还用负什么责不成?和黛玉卿卿我我之时有必要想到袭人的感受吗?又或是:奴才还敢对主子指手划脚不成?若是这样那就不知是谁奴性了.袭人奴性是因为她不能改变她是下人的无可奈何的事实?是因为她无力让宝玉只有她一个女人? 据指砚斋说,曹雪芹后三十回中有一回回目中有"花袭人有始有终"的话,还说后来贾家破败,宝玉夫妇多得袭人,蒋玉菡夫妇的接济照料.若是真奴才,主仆地位颠倒后会如何势利对故主呢?可见袭人是一个有情有义的人.她爱宝玉,不惜为他付出,不惜把自己全给了他,却什么也没有得到,最后嫁了好但自己不见得爱的男人,却凭着"义"照顾心上人和心上人的妻子.不敢说她无怨无悔(脂批有"自悔"字样),但她毕竟做到了. 我爱袭人,爱她的妩媚动人,爱她的柔情似水,爱她的全大局,识大体,爱她的心思细密,处事周全,爱她的与人为善,爱她的有情有义......黛玉之美乃是天人之美,非凡间俗物,可远观而不可亵玩,近之则觉已之浊;袭人之美,之好,乃是人间之物,我等凡夫所能近. (说得张扬一点)我若有幸遇上"袭人",我虽不敢断言人未来之事,也要壮着胆子说一声:你就是我的唯一.

写的不错，吧主加精吧！

我也很喜欢袭人！~~~~

是啊,书中塑造的这样一个形象竟被红楼梦吧里一些跳梁
小丑
谩骂,我看要是这些人生在大观园里,只怕晴雯正为此种人的毁谤而"寿夭"!

我也喜欢袭人

那王夫人说她在怡红院耳目众多,这个耳目指的是谁呢?怡红院那种环境,谁没开过几个玩笑,为什么袭人的话不会传到王夫人耳里,跟袭人关系好的碧痕秋纹也没有.晴雯芳官五儿就不同呢?很多时候是没有老妈子在场的.没有别的耳目.还有,那个表姐表妹的话,可确确实实是袭人说的,正是这一高见中了王夫人的意啊.还有,袭人那个"扭
捏
了半日"难道不是丑态?说堪羡优伶有福,只怕是"性福"吧!袭人有赎身的机会却死活不肯走,要赖在贾家做小老婆,不是"下贱"吗?和鸳鸯比比,有多么不同啊,所以她的判词上的画是破席.还有代表她形象的桃花在中国文化里就是轻薄加朝三暮四的象征.

袭人的玩笑话一定是没有传到王夫人耳中？难道不能是王夫人对她印象好，所以不计较了？另外，“没挑出错”的名单里面有袭人麝月秋纹，但没有碧痕，嗯……这个我很肯定。有赎身的机会却死活不肯走，要赖在贾家做小老婆，是“下贱”吗？您看完了楼主的文章吗？袭人就不该有个名分吗？现在的男人跟女朋友上过床然后马上把她甩了再找新的女朋友，您是不是也要替这女人喊冤，支持她讨公道？

代表她形象的桃花在中国文化里就是轻薄加朝三暮四的象征_______________通过您这句话，我认识到了一件事：陶渊明先生理想中的人生是在轻薄加朝三暮四的气氛中度过的。要不他怎么写个“桃花源”，不写“梅花源”“杏花源”“梨花源”呢，哈哈，原来是这么回事。

斑竹枝要是也看到这个帖子，我就顺便说一句……我决定护花护到底，送佛送到西，嘿嘿，就因为我最喜欢的丫鬟麝月跟袭人关系不错。

呵哈公说公有理波说婆有理白菜萝卜各有所爱这世间的事真个就说得清吗？我当然还是喜欢那个好了歌了不过当你遇到袭人这样的女孩子了有什么不好

你的麝月是个雄辩家，我对她印象不错。不过我觉得她和我最喜欢的丫头晴雯关系也挺好的。王夫人在怡红院里的“第五纵队”，我怀疑袭人，怀疑秋纹，就是不怀疑麝月。

我觉得袭人像宝玉的妈。

若说爱宝玉，则晴雯之爱，绝不下于袭人，甚至有过之。袭人是拿自己的标准来要求宝玉，宝玉有出息了，她自己也光荣。说白了，宝玉对于她，也是“奇货可居”。她真的了解宝玉吗？她知道宝玉的感受吗？她和宝玉完全是精神上的陌路人。听听她自己说的话：“……难道作了强盗 贼, 我也跟着罢……”她是在爱宝玉，还是在爱宝玉的所谓“前途”？袭人和宝玉根本是精神上的陌路。宝玉说黛玉从不说“混帐话”，则晴雯也没说过。

若是袭人干了这等没行止的事,哪还够得上"似桂如兰"的判?——————她的“似桂如兰”是“空”，是“枉”的。脂批也不见得都是曹公的意思吧？还有人说脂批是假的呢，虽然我不同意。至于她对晴雯被赶是什么态度,我不敢说完全没有一点幸灾乐祸:女孩儿家,"大度"之下,不会没有点儿小心眼.但物伤其类总还是主要的吧.要不是她拉着,跌扇子那回晴雯就很危险:要是宝二爷一气真去回
太太
,后果如何?当然不喜欢袭人的人又要说她虚情假意之类话了. ——————物伤其类？晴雯和她是一类吗？晴雯身上的罪名会安到她，这个出名的贤良人身上吗？宝玉撵晴雯时她的表现本来就是虚情假意！请看她当时说的话：“……便是他认真的要去,也等把这气下去了,等无事中说话儿回了太太也不迟……”她若不希望晴雯出去，说的出这句话？她难道不知道晴雯根本不想出去，宝玉也不是真想撵晴雯出去么？

我只说,不要光抠住一点恣情发挥,还是要从大处着眼.————————请楼主告诉我什么是大处。你们不是现代人吗,照现代人的观点,她是不是最有资格成为宝玉的妻子?——————发生性关系就最有资格成为宝玉妻子了？置钗黛于何处？当姨娘难道不是她处于自己的位置上所能作的唯一的指望吗?————————如果鸳鸯姑娘听了你这句话，不知要怎样。

你真喜欢也罢,假喜欢也罢,好歹装出个喜欢的样子来给老爷看.(少挨些打骂)也就是说,袭人对书里齐家治国平天下的"正理"并不表示认可,她不是从这个角度劝宝玉,而是从现实出发,————————不错，老爷太太发现宝玉“用功”了，袭人就是他们眼里第一个功臣。哈哈！说到"奴性",不知为什么有人总爱把<红楼梦>当<官场现行记>来看,"奴性"这样**味十足的词,用来形容警幻册子里的冰清玉洁的女儿,合适么?————————册子里不是每个女儿都“冰清玉洁”的，凤姐身上罪恶很多。“奴性”用来形容袭人，再合适没有。她不是没发泄过自己的不满，但只是昙花一现，而且因为有宝玉这样和气的主子。“奴性”意味着没有个性，袭人不是没有自己的性情，不过因为自己觉得是奴才，没有自由发泄的道理。被宝玉踢了一脚，即使是无意的，若是换了现在的女孩子，脾气再好，也不会像她那样。宝玉说了晴雯几句，晴雯就奋起反抗，多么鲜明的对比！

为下贱,无论对晴雯还是袭人,都是一件可悲的事,都不是她们自己选择的——————那是当然，不过袭人就是鲁迅先生说的“暂时做稳了奴隶”还沾沾自喜的典型。要迎合王夫人,读书上进的话就只该在王夫人面前说,为何却要单独对宝玉说?——————她难道教训王夫人说“你的儿子应该读书上进”吗？她自觉地遵守“仕途经济”的道理，为宝玉的未来担心，也为自己的未来担心——宝玉有出息了，她自己也光荣。

我不相信袭人告密，因为我不相信曹雪芹写了她那么多的好处后（这使人人都认为曹是珍爱袭人这个形象的），却最终会把她写成一个龌龊小人。袭人的性格的主要方面应该是善良的，懂事的。何况她要真的告了密，王夫人在事先居然会不知道晴雯这个人？何况风流灵巧的晴雯行事过于张扬，得罪过小红（总管林之孝的女儿）、王善保家的.....她平时积怨太多，是她招致大祸的原因。宝玉虽然怀疑过袭人，但仍然吃不准，现今天为止谁也吃不准吧？那么为什么一定要让袭人背上这个黑锅呢？对于袭人在晴雯被逐事件中的表现，我们永远无法判定她有罪，所以只能按疑罪从无的原则，当庭释放。至于袭人的好处，除了这一件讨袭人士也无法证实过错外，谁还能挑出可以指摘的地方呢？

袭人和宝玉的第一次是自愿吧，那时她是明白迟早是宝玉的人，所以就便不拘了，倘若是睛雯呢？宝玉若找上她，睛雯会服服贴贴的顺从宝玉吗？这时的袭人是否就已存了顺从主子，增加在主子心中的份量，把两性关系做为日后高飞的一个法码呢？