计算科技的进步，使得计算机的应用变得越来越简单。
然而，总是有人片面地鼓吹好像只有用命令行，才是真正的编程高手的这种落后思维。
人们编程的目的，是为了实现某种项目的总目的，而不应该拘泥于某种编程的具体手段。
假如未来的人工智能水平足够高，足够强大了，那时，可能只是敲代码的具体的程序员级别的作用，就会变小。
而架构师，数学家的作用，将变得越来越关键。
就像stl等等的各种标准库一样，假如所有的大牛都还要自己来实现自己的标准库的话，其结果就是计算机科技不会再进步。
世事没有绝对，或者说：绝对的东西不属于人类，属于人类的东西都是相对的。
对于人类而而言：变，才是永恒的不变。

这不是那些片面的人的错误吗

某些人的想法代表全部人？

1级小号是这样的

不知道你从那来的这种印象——cli是一种高手工具——也许本身这种印象就是错误的。对于一种商业软件，用户习惯的培训是不可避免的，命令行更不直观，相对而言也更抽象，你的一些习惯更改得更不易察觉。但在前端设计更复杂的可视化领域，直观占据更主要的地位，你是不可避免地被厂商培训的。在这，命令行对于程序员们有利，而你的想法是在厂商角度的——我是GNU用户也是许多开源软件的支持者，自然会有些偏颇，但我认为软件的生产者们捕猎用户的欲望更甚于他们对用户的体验的基础的保证。

Linux 采用命令行居多，图形界面相对少，这是一种迫不得已的最优选择。
1. Linux很难进行全局系统化 gui设计。
许多的工具，来源于不同的作者，很难像win一样，给每一种工具都分配一个统一的人口标签链接，并且还要避免相互冲突。发行版很难做到，每一种工具的作者也很难做到。
2. 不断创造，就意味着“乱”是一种常态。
只有在食古不化，没有什么实质性进步的场景里，才会显得不那么“乱”，甚至是“非常规则”。
3. 用 gui，或还是用“命令行”，它们都只不过是某种“手段”而已，不是“目的”。

放屁，，linux命令行做的甚至不如win的

楼主说得对。
不过能不能先把所有的力学、弹性力学、断裂力学的公式和条件全部做成GUI的啊？

至少20年程序员都离不开键盘⌨️，倒是普通人都只碰手机了

尺有所长，寸有所短。
命令行和图形界面，各有各的特点，各有各的用途。
ubuntu刚推出漂亮桌面的时候，被一堆写代码的人指责，说桌面太庞大了，拖累了电脑的运行速度。
问题是： ubuntu的一个应用是定位在桌面系统。对应以office为应用的普通用户来说，丑陋的桌面，是会影响到使用的心情的。
在评判一个系统，一种做法的好与坏之前，是不是应该先搞清楚其主要的目的和用途呢？
比如：mx-linux在官网上所宣称的定位，就是桌面系统，结果有人说mx-linux不好，理由是在服务器上，都没有人使用mx-linux。。

楼主说的有点道理，图形化易于接受和理解

linux是内核。桌面，服务器，移动端，ubuntu，安卓。

提出2点不同意见。
第一，如果根据楼主所言，变才是永恒的不变。那么为何前面可以断言计算科技的进步使得计算机应用变得越来越简单呢？如果变才是永恒的，那么改变的方向（变得简单）本身是否也会改变，即：时而变得简单、时而变得复杂。
第二，从人类认识世界和描述世界的历程来看，现实形象思维、用图画（石窟壁画）和叫声来表达，然后才有结绳记事（数字的概念）、象形文字、表意、表音文字等等，乃至各种抽象概念。因此，为何说基于字符的界面是落后思维呢？

不管你是否喜欢，现在很多框架都是命令行启动。一些包win下面安装巨麻烦，或者干脆无法安装，Linux下一行命令搞定。架构时除了程序之外，还会设计一些Linux下的软件协同工作，配置时无可避免的要用命令行。不管你怎么说，不用确实不好使。