现在看到的重庆市1952-1996年数据，为了国家统计局的统计年鉴数据可比性，都追溯调整到包括了1983年老重庆（吞并了江津地区和永川地区，1983年老重庆面积高达2.3万平方公里>天津+上海+广州）、原万县地区、原涪陵地区、原黔江地区，对应8.2万平方公里的数据。

这个人很恶心，拿不出证据，就出口成脏，然后拉黑你还不让你回复了

1997年重庆直错时，将四川省管错的万县市、涪陵地区、黔江地区划入了重庆市的行政区划范用。虽然没有同步
调整历史数据，但这几个地区的许苦统计指标都曾经在不同的刊物上出版过。
有监于此，我们查的了“重庆统计年鉴”、《四川统计年整》、‘重庆统计
历史资料（1949-1996）%、¢四川
统计历史资料（1949- 1996)% 等资料，从中获得了这儿个地区的核算数据。将这儿部分的数据加总，其统计口径就与重庆直辖后的口径基本相同。
通过这种方法，我们补充了
19801996年的劳动者报副、生产税净额、固定资产折旧、营业盈余，以及
1980 1996年总产出现价绝对额和可比价
发展速度。

以重庆市测算 1952 1979年总产出
数据为例，我们无法取得重庆市、万县市、涪陵地区和黔江地区的总产出数据。根据专家的判断，四川省（含重庆市）和重庆市在 1952 1979年的增加
值率数据之间应该比较相似，存在者高度相关。因此选取了四川省的增加值率来推算重庆市的总产出数据。首先，根据 1952 1995年四川省的总
产出数据和增加值数据计算四川省的增加值率。其次，根据
1980 1995年重庆市己灣算的总产
出和增加值计算得到重庆市的增加值率数据。第三步，根据
1980 1995年四川省增加值率数据
和重庆市增加值率数据计算每年的调盤泰数和调整泰数的平均值。
第四步，使用 1952 1979年四川省增加
值率藥以确定的调整系数，得到讲整后的19521979年重庆市增加值率。最后，根据己有的增加值和增加值，摊算1952 1979年的重庆市总产出。

重庆1982年，就有2700多万人了，这肯定是追溯调整了的

江津地区存在的二十来年，永川地区存在了两年。江津地区就是永川地区的前身。都是近代从老重庆地区分出去的，83年又回归重庆。本身就是一个临时的行政建制。说得好像重庆就是靠吞地才发展起来的一样。你们自己去查一下重庆的历史，看看铜梁，璧山，荣昌，大足，永川，合川以及潼南的涪江以南是不是原本就是属于重庆。

眼光要放长远，格局要大，过去的已成历史，未来的还没到来，还是个变数，把握现在，做好自己，才是进步的关键。

天津一直是北方的工业中心，一直持续到2010年

建国后，天津再次成为直辖市的时候，经济总量中国第二，高于北京

@渝你同行：1、重庆合并的涪万黔多少人口？四川甘阿凉多少人口？两者有可比性？2、建国前，万县号称“成渝万”，万县地区现在仍然是重庆市区人口第二大城区，万县很差？

你回答我：1、重庆合并的涪万黔多少人口？四川甘阿凉多少人口？两者有可比性？2、建国前，万县号称“成渝万”，万县地区现在仍然是重庆市区人口第二大城区，万县很差？

@渝你同行：1983年或1982年，中国主要城市辖区常住人口：重庆2700万（按直辖后8.2万平方公里追溯调整后，不含涪万黔是1400万左右人口），上海1200万，北京950万，成都850万左右，天津750万左右，武汉600万左右，广州不到600万

重庆直辖前，老重庆数据就常年前5

七八十年代就公布的数据，又不是97之后公布的，怎么会事追溯的。

97年前加涪万黔的数据=没加