【因为咱们头脑简单，急于时时处处作“对”“错”、“善”“恶”、 “是”“非”的简单判断，伟大领袖的教导就不可避免地对我们那 简单的心地具有巨大的感召力。就那么一个狗屁不通的“理论”， 当年还迷得小芦五迷六道的，成天照猫画虎，拿“两分法”来分析 “所见所闻所想所为”，直到某日撞上南墙了事。却说某日小芦去 请教老师：既然万事万物都可以“一分为二”，帝国主义好的那部 份是什么？老师勃然，谓小芦胡说八道，居心叵测，帝国主义头顶 生疮，脚底流脓，哪有什么好处！再问：“然则帝国主义不可分耶？” 答：“当然可分！战略上是纸老虎，战术上是真老虎！”】 我觉得很奇怪：对人事“一分为二”，用的标准似乎是善恶，某个人或某个国家都有善恶这两个互相对立而又统一的方面，如果决定矛盾性质的主要方面是善，那么该人或该国就是善人或善国；反之，如果恶的那方面占了优势，就是恶人或恶国。为何到了帝国主义头上，这划分标准却突然改成了“实力”呢？这不是违反了逻辑学的同一律了么？ 不过，我虽是娘胎里出来的落后分子，毕竟还是本能地知道不能再穷追下去，只好怀着满腹疑问不了了之。 过了几天我又去请教老师，这次是请教“否定之否定”的“辩证法规律”。 凡在大学学过艾思奇那破书的人都该知道这“规律”的“经典证明”：一颗麦粒扔到田里去，成了麦苗，对原来的麦粒是一次否定。等到这麦苗结出了麦穗枯萎了，否定了自己，完成第二次否定，但留下了成千上万的麦粒，又回到了原来的麦粒，但这次数量很多了，据说便是螺旋式上升到高一等级，和最初状态的相似只是形式上的。 我的问题是：我生下来了，对父母构成了什么否定？我以后结婚生子，对我本人又是什么否定？人类繁殖和一年生草本植物繁殖不同，制造后代用不着否定亲本。不但动物都这样，就连多年生草本植物和木本植物繁殖，也用不着否定亲本的存在——桃子出现并不会导致桃树死亡，是不是？为何同是繁殖过程，有的符合“否定之否定”规律，有的却又不行？ 如果说亲本都要死，那否定只是延时发作，那么。细菌繁殖乃是靠亲本分裂，所有的后代全是从同一细菌里来的，此乃天下唯一能做到万寿无疆的生物，请问否定之否定的过程又是如何体现的？ 老师语塞，憋到脸红筋胀后爆炸了，说我“钻牛角尖”，大骂一通，于是我的请教再次无疾而终。 下一次是“量变引起质变”。“经典论证”大家都知道，那就是物理学上的物相变化：冰到了熔点变成水，水到了沸点就汽化。另一“证明”乃是原子核反应：铀块到了所谓“临界质量”便发生裂变核反应。 我的问题是三个： 第一，核反应倒确实是标准的“量变引起质变”——反应前后不是一种元素，铀变成了铅，那原子结构完全变了。可水变成了汽，改变的只是物理性质，那化学结构一点都没变，怎么能说是“质变”呢？这“质变”到底是指物理性质，还是指化学性质？ 第二，物质都有温度变化引起的物相变化，但原子核反应，例如裂变，就只能由原子量很大，原子核不稳定的所谓放射性元素才能引出。如果把铁块堆在一起，不管你堆多少，也绝对不会达到临界质量，引出核反应来。这是不是说，如果把数量增加引起的化学性质改变看成是“量变引起质变”，那么，这规律只适用于某些特殊元素，并不能适用于所有物质？ 第三，生物繁殖是按几何级数增加的，这种量变引出了什么质变？春种一粒粟，秋收万颗子，因为有公社，农夫故饿死。收获了的那万颗子和原来的种子根本没有什么性质不同，该如何用“量变引起质变”解释？ 这三个问题我只来得及问了头一个，第二个还没问完，老师便“量变引起质变”爆炸了，说我搞形而上学，诬蔑辩证法不是放之四海而皆准的客观规律，吓得我再没敢接着往下问。 

呀，极品贴！（要是用语再“客气”些就更好，...在下对人的心理知之甚深，...他们就信“这包药”哦！ 供参考！） 友 螳螂臂

只是想向众马哲高手求教罢了，仅此而已。

辩证法大师(恩格斯)却犯着辩证法的错误:"生就意味着死",难道死就不意味着生了吗?

我谈一下辨证法,人世间没有人比我和黑格尔更加明白辩证法拉,当然有个叫马克思的人也是很很厉害的,看看最后死的几年还说一直强调共产主义!我教大家入门吧,反正也是没有的,可以这么说中国没有人,甚至世上没有没有把你们带到这个奇妙的世界拉.我们往对某一种事物产生极大的兴趣,好象成年人看级片,几于一种兴趣,然而兴趣很快就要消亡,事实是这样.剧统计大家都喜欢喜欢看卡通的,为什么呢,因为在卡通里的情节是人们实在生活的没有办法能够完成的事情,可以在卡通的里看到,一种心灵的欲望.每每我们想起社会里的实在生活,卡通里的思维很自然就被忘记.一些智力越高深,想象力越丰富,往往是卡通里的东西迷住,为什么,因为他们没有绝对理念.很容易走上歪路.每每我们经历刻骨名心的事情或更加的说亲人的离去的时候,我们往往感觉到我们比别人清醒,恩那个就是你,本真的您,好好的保留,但是往往事物过后又怎么样呢,我们都回到的迷惘,有时候感到的无聊与寂寞!每每听到一首双感的歌曲,总是有点儿的浪知的东西从我们的脑袋经过,令我们感觉时的清醒时而的迷惑(当然智力越高的越能体会到)那帮清醒人有叫帕拉图.有的叫亚里士多德,通过这一法则看通的当时社会都有自己的一个理论,有个康德的人试图从形式逻辑的证明其存在最后只是走了个认识极端,路错了.黑格尔的的最大的威力用其思辨神力在于把上面的清醒形成连续的画面,我们叫它辩证法.--绝对理念.人类就有了历史.什么叫绝对了呢?简单来说数学的1+1=2,是一定的.您们可以吗?

上面经常说到的辩证法3条定律,与我们马克思课本上的表象统一这样的命题,大家看上去很深敖,一般人都是读过就算了,有心去研究过的人都发现是难已理解,当然除个别的天才外,-好象我,看一下就可以看通的就不要说拉.为什么正是他们不懂得辩证法,是辨证里面包罗万象的一个论点罢了.在社会上我们经常见到社会某些人失败了就说金钱社会就这样的,就这样的人嘲这类人.---------------! 人类要把自己的狼知出卖到什么程度啊?多的不写,太多,多到我们伟大的黑格尔也怕过!绝对理念-不是别的就是您,你的思想,你的行为,你的一切.有其产生-过去-消亡.是长生的地方.在实在社会生活里有人问,恩我知道但我也没有这么必要去清醒.我代马克思从思辨的角度说明一下人类资本主义必然被共产主义代替,-历史唯物主义.就于利益说,清醒总是好的,一个人越细心越谦虚越能发现人们看不到的东西,(谦虚是自发的)一个人会越来自信,越感到自己的无知,我们更回到的一种事实求事的态度.(当然什么什么人类最大的幸福在无知是什么什么哲学家过分的谦虚的态度,我不点名字)很多成功人士总是把自己的成功经验--我曾经说古往今来,能够成大事,起风云的人无不从有非凡的自信力,为什么,那就是干,是实践,不是黑格尔唯心主义的反思,是唯物主义的劳动. 无数的论证,无数的事例,证明了一个由黑格尔到马克思的伟大转变定律-劳动给我们分辨证对错的能力,勇气,自信................... 2006年的黑格尔

唯心主义到唯物主义,本质上是人的类认识的东西,但中间总受到人与人的社会关系中间毛出了2个比较厉害的哲学大师,对人性分分析也是很厉害的.不写.回复一下4楼的,恩格斯是犯错误,但没有这么好笑,--生就意味着死.不是我们的东西,只不过那时候他没有明白到历史唯物主义的真正含义罢了.一说到劳动,绝对就是经济.然而唯物主义就是可笑的 无数的论证,无数的事例,证明了一个由黑格尔到马克思的伟大转变定律 (哈哈,我代马克思发笑)探讨就是用辨证法的经济观念生产到再生产(恩格斯的理解-辨证唯物主义的理解)太看小我们的马克思吧?我想马克思是这样做那第一不放过他就是黑格尔,没有充分的论证. 马克思的"衣吃住行-精神活动--历史唯物主义),看象简单,实质是非常的高深,那描述人,人的思想,人的行动,人的本身,活生生的人.结束 请问,我JB吗?

先声明：我非常爱拜读超越windows老兄的帖子，近乎崇拜，纯属大实话。我觉得老兄确有点儿钻牛角尖了，任何理论都不是绝对的，是相对的，都有其适用范围和适用对象，你最后不是说您老师量变后质变了么，在那环境下，您老师就是那适合的对象，条件允许了，临界了，也就质变了，呵呵。

本人是喜欢钻牛角尖（因为屡钻屡通），谢谢你的回复（这贴是转贴）。

我也喜欢钻牛角尖，没什么理由，纯属惯性，但能够适可而止，有时候太钻牛角尖了，让人伤心，甚至伤身，嘿嘿！原来大学时和同学们探讨过生命的意义和价值，进而引申到事物存在的意义，结果我们一致通过了一条宿规（宿舍规定），严禁讨论什么什么等等存在的意义等，违者全宿舍可以携友邻宿舍群殴之。哈哈。

忘了说了，俺就是光子大炮，嘿嘿。

论题的选择很重要。你的室友很让人羡慕。

第一，核反应倒确实是标准的“量变引起质变”——反应前后不是一种元素，铀变成了铅，那原子结构完全变了。可水变成了汽，改变的只是物理性质，那化学结构一点都没变，怎么能说是“质变”呢？这“质变”到底是指物理性质，还是指化学性质？ 第二，物质都有温度变化引起的物相变化，但原子核反应，例如裂变，就只能由原子量很大，原子核不稳定的所谓放射性元素才能引出。如果把铁块堆在一起，不管你堆多少，也绝对不会达到临界质量，引出核反应来。这是不是说，如果把数量增加引起的化学性质改变看成是“量变引起质变”，那么，这规律只适用于某些特殊元素，并不能适用于所有物质？ 第三，生物繁殖是按几何级数增加的，这种量变引出了什么质变？春种一粒粟，秋收万颗子，因为有公社，农夫故饿死。收获了的那万颗子和原来的种子根本没有什么性质不同，该如何用“量变引起质变”解释？___________________________________________楼主在讲笑话吧？哈哈 虽然本人不是完全赞同马哲请你别逗我们了。

13楼兄弟，那是“转贴”，搂主倒是没有逗我们，并没有给出自己的立场，不过给我们找了个谈资罢了，不也挺好么。

辩证法是科学?一种宗教式心理满足而已.

芦老的帖子一定要顶马哲不注重理性逻辑的研究，却搞什么狗P不通的辩证法，并把它教条化，根本就是在扼杀人的独立思考能力，21世纪了，早该淘汰了

严格说来,辩证法只不过是一个什么都往里装的垃圾桶式的容器.

介绍一下辩证法：辩证法是“以一个人的脑力来模仿一场辩论会（因为多数人的出的结论比一个人高明的概率要大）”的方式来实现的。（一时不理解可以细细品味，这是常识）

上面的那个恩十分无聊,,,,的却辨证法有这样的形式,不过很少用到,智慧光芒4字怎么说到.有个叫尼采的人说什么什么一个又一个的我出现,大家看懂吗?官方的哲学家还说他发神经呢?谁不知道他正是天才的典型特征!

你们老师不至于这么笨吧？呵呵