因为地球论者文化程度最多只有小学，计算弧高的数学题都不会做，他们只会把问题扯到太空里，他们认为坐了飞机就能证明地球是个球了。会飞的鸟和虫子都不敢说地球是个球，可见他们的智商连鸟和虫子都不如。
反对地平论，只要证明地球有曲率就行了。按照地球曲率计算，两点水平距离10公里，从起点开始弧度逐渐隆起，到中间5公里的位置达到最高点，有2米左右，也就是说在起点平视终点，视线会被中间的隆起遮挡，后面的5公里全都看不到。如果两点水平距离是20公里的话，到中间10公里的位置最高点有7.85米，距离越远，地球曲面导致的弧度越高。
以上是根据地球论得出的计算结果，但实际情况是视线不会受到遮挡，两点水平距离50公里也不会受到遮挡，更远的距离也不会，很多实测的视频都反映了这种情况。

两点水平距离是10公里时，从起点逐渐隆起到中间5公里处的高度是1.96米；
两点水平距离是20公里时，从起点逐渐隆起到中间10公里处的高度是7.85米；
两点水平距离是50公里时，从起点逐渐隆起到中间25公里处的高度是49.05米；
两点水平距离越远，从起点逐渐隆起到中间处的高度越高，最高可以达到地球半径。

工科研究生告诉你测绘数据都是需要计算地球曲率的，包括你住的房子你脚下的马路，路边那种像支架望远镜的仪器见过没，对就那个做出来的数据都是要算地球曲率的，这点不知道的话回大一重修测量学
玩归玩，闹归闹，别拿工科开玩笑

@贵死双鱼 回复截图

各位吧友给出计算结果你们说是编的，假的，那么多天文科学家也没得出地球是平的，你们就能，还得是你们啊。

还有我可以明确跟你说地球曲率是可以观测到的，哪怕是光学水准仪只要你测量半径拉得长一点——几百米肯定看不到，你拉出去十公里试试你还别质疑我胡说八道大学里测量学这个课可是有实践课的你去问任何一个土木园林建筑之类方向的本科生他肯定都知道工程测量要考虑地球曲率

你考虑观察者的高度了吗？现实中观测基本符合地球曲率的假设。

目前大部分回复我都只能在消息提示中看到，在帖子里只能看到极少的部分，以致无法回复到相应楼层。
看了消息提示中的回复，我可以确认绝大部分地球论者的智商确实极低极低。对于使用光学仪器检测地球曲率，地球论者竟然没有一个懂的，我还专门找了个在线计算弧高的网站，把网址也截图在内，就是为了让那些不相信的人自己输入地球半径和观测两点间的直线距离，让他们自己得出因为地球曲率，导致观测距离的中间隆起的弧高度会有多么的夸张，然而我极度高估了这些人的智商，即使他们是地球论者，他们自己也完全不懂，为啥地球是个球，全凭一张嘴硬犟！
陆地上因为有山岳、丘陵、树木、建筑的遮挡，观测地球曲率是不现实的。那只有在干扰最少的水域观测才最现实，因为根据地球理论，地球是个球，地球上的水域包裹着地球，如果地球有曲率，那么水面也肯定会有曲率。所以在水边架设好光学仪器，比如离水面一米高，观测10公里远的对面，因为根据曲率在5公里的位置地球弧高将达到1.96米，只有一米高的光学仪器视线将被遮挡，如果地球真是个球，那么就应该看不到剩下的5公里。
如果能看到剩下的5公里，那地球曲率就是谎言，曲率都不存在，地球又怎么可能是球呢？！实测结果都是没有遮挡，相关视频在B站有很多。

第一句话就暴露了水平

支持地球论的证据很多，你自己搜。