反对地平论,只要证明地球有曲率就行了
地平论吧
全部回复
仅看楼主
level 1
原卫罗 楼主
因为地球论者文化程度最多只有小学,计算弧高的数学题都不会做,他们只会把问题扯到太空里,他们认为坐了飞机就能证明地球是个球了。会飞的鸟和虫子都不敢说地球是个球,可见他们的智商连鸟和虫子都不如。
反对地平论,只要证明地球有曲率就行了。按照地球曲率计算,两点水平距离10公里,从起点开始弧度逐渐隆起,到中间5公里的位置达到最高点,有2米左右,也就是说在起点平视终点,视线会被中间的隆起遮挡,后面的5公里全都看不到。如果两点水平距离是20公里的话,到中间10公里的位置最高点有7.85米,距离越远,地球曲面导致的弧度越高。
以上是根据地球论得出的计算结果,但实际情况是视线不会受到遮挡,两点水平距离50公里也不会受到遮挡,更远的距离也不会,很多实测的视频都反映了这种情况。
2022年09月17日 07点09分 1
level 1
原卫罗 楼主
两点水平距离是10公里时,从起点逐渐隆起到中间5公里处的高度是1.96米;
两点水平距离是20公里时,从起点逐渐隆起到中间10公里处的高度是7.85米;
两点水平距离是50公里时,从起点逐渐隆起到中间25公里处的高度是49.05米;
两点水平距离越远,从起点逐渐隆起到中间处的高度越高,最高可以达到地球半径。
2022年09月17日 07点09分 2
@云体风身 为省时间,直接说结果。为了克服地球曲率影响,当需要给距岸150公里左右的海上平台提供微波通讯,我们不得不把陆地基站的微波天线提高到几十米高的通讯铁塔上,同时平台天线高度也是在海平面上十几米(由于平台高度有限,只能通过提高陆地天线高度来解决)。
2022年09月18日 04点09分
@原卫罗 接地气的说,作为企业,如果可以的话,我们也不想这么麻烦花这么大投入。千米野山峰建站,要考虑物资运送的问题,通讯设施的供电,陆地运营商光纤专线的接入,山顶建设通讯机房要考虑抵抗一定的风雨雷电台风地震的要求,我们才是最希望没有地球曲率的人。
2022年09月18日 07点09分
@原卫罗 刚才有回复发不出去?那我分几截说[狂汗]。微波是直线点对点通信,没有覆盖范围一说。单纯要增加传输距离的话,增大发射功率就可以。卫星通信也是这个原理,我们能与同步卫星通信,没什么问题。
2022年09月18日 08点09分
@云体风身 陆地建站前,我们要做实地调研的,确保传输路径上没有其他山脉,建筑,岛屿等的遮挡。但山峰高度也有限,不能靠无限增加高度来克服曲率影响,这才是限制海上微波通讯距离的最大因素。
2022年09月18日 08点09分
level 1
原卫罗 楼主
2022年09月17日 07点09分 3
level 1
原卫罗 楼主
2022年09月17日 07点09分 4
level 1
原卫罗 楼主
2022年09月17日 07点09分 5
level 1
原卫罗 楼主
@贵死双鱼 回复截图
2022年09月17日 10点09分 9
@原卫罗 对,你没花钱,你花的是智商
2022年09月17日 14点09分
这个回复确实没有回答问题本身呀
2022年09月18日 12点09分
你先要确保观测地点的正确性,是否是贴着水面观测?你说的其他网站视频镜头是否是一半水一半天?观测都不准你拿那么精确的数据去推导结论不是胡扯吗
2025年07月15日 03点07分
level 1
原卫罗 楼主
目前大部分回复我都只能在消息提示中看到,在帖子里只能看到极少的部分,以致无法回复到相应楼层。
看了消息提示中的回复,我可以确认绝大部分地球论者的智商确实极低极低。对于使用光学仪器检测地球曲率,地球论者竟然没有一个懂的,我还专门找了个在线计算弧高的网站,把网址也截图在内,就是为了让那些不相信的人自己输入地球半径和观测两点间的直线距离,让他们自己得出因为地球曲率,导致观测距离的中间隆起的弧高度会有多么的夸张,然而我极度高估了这些人的智商,即使他们是地球论者,他们自己也完全不懂,为啥地球是个球,全凭一张嘴硬犟!
陆地上因为有山岳、丘陵、树木、建筑的遮挡,观测地球曲率是不现实的。那只有在干扰最少的水域观测才最现实,因为根据地球理论,地球是个球,地球上的水域包裹着地球,如果地球有曲率,那么水面也肯定会有曲率。所以在水边架设好光学仪器,比如离水面一米高,观测10公里远的对面,因为根据曲率在5公里的位置地球弧高将达到1.96米,只有一米高的光学仪器视线将被遮挡,如果地球真是个球,那么就应该看不到剩下的5公里。
如果能看到剩下的5公里,那地球曲率就是谎言,曲率都不存在,地球又怎么可能是球呢?!实测结果都是没有遮挡,相关视频在B站有很多。
2022年09月17日 11点09分 16
你的算法是错误的,球面两点能不能看到,不是算弧高,而是从圆心过两点交于切线上,然后求交点的高度。这个高度就是两点能互相看见的最小高度。
2022年09月17日 16点09分
回复 原卫罗 :你但凡画一个图,圆上两个有高度的线段互相应该怎么看见,就知道这个高度不是你所谓的弧高。
2022年09月18日 13点09分
@原卫罗 你说的没错,但你计算的和你说的不一样呀。不是水平观测,而是沿着切线观测,你计算过程中的切线在哪?
2022年09月18日 09点09分
回复 原卫罗 :你直接给个证据就那么难吗?贴图不会,帖链接也不会?你帖个标题作者也做不到?
2022年09月18日 16点09分
level 1
原卫罗 楼主
@冰牙冰牙龙 你想知道世界的统治者们为什么要欺骗大众?可以告诉你,就是不知道你能不能理解了。
你问统治者们图什么,他们就图永生永世统治和剥削你们的权力!你以为他们图你手里的钱吗?你的钱都是人家印出来的,要多少没有,这世上的一切都是他们的,连你们本身都是人家的财产!
但毕竟统治者是少数,少数人统治多数人必然有焦虑和危机感,只有让被统治的多数人内斗起来,统治者才有安全感,那如何让多数人内斗呢,这就必须要愚民,方方面面的愚民。
你看,就这个吧里,就为了一个地平地球,都斗得这么激烈!
2022年09月17日 17点09分 34
大叔,有这点时间想想怎么养家糊口吧[汗]
2022年11月27日 00点11分
与天斗其乐无穷与地斗其乐无穷,与傻子斗其乐无穷也。这才是这个吧斗争的本质。毕竟谁不想多嘲傻子两句[哈哈]
2023年02月06日 15点02分
”他们就图永生永世统治和剥削你们的权力!你以为他们图你手里的钱吗?你的钱都是人家印出来的,要多少没有,这世上的一切都是他们的,连你们本身都是人家的财产!“这个结论怎么得出来的。有什么联系吗?为什么。逻辑在哪里
2025年07月15日 03点07分
level 1
原卫罗 楼主
@璐村惂鐢ㄦ埛_00712eb馃惥 贴吧又吞了回复,基站建得高是为了避免周围地形和建筑的干扰,扩大信号直线发射的覆盖范围,但是基站的功率和发射距离都是有限的,当极限是150公里时,基站建得再高发射距离也还是150公里,不会因为建的更高就传的更远!
所以把基站建得高是为了避免地球曲率的影响,这种看法是错误的。
2022年09月18日 07点09分 40
回复 原卫罗 :你的回复还是没有在帖子里显示出来,不过我在消息里已经看到了。你看,你又像潼猴一样转移话题了,说我被洗脑,我跟你说的微波以及海峡边上能够观测到地面的曲率,都是我在工作生活中的跟洗脑有什么关系?跟NASA有什么关系?
2022年09月22日 18点09分
@原卫罗 转移话题实在不是一个很好的习惯。多实践吧,从最常见的太阳东升西落,到不同地理位置对天文的观测,再到望远镜观看海峡中来往的船只和对岸,再到实际工作中对的卫星通讯的运用,都是实践的验证,跟洗脑有什么关系?挺莫名其妙的[滑稽]
2022年09月22日 19点09分
@原卫罗 哦,冷静,冷静一下,贴吧的延时确实很讨厌,造成了很大的误会,要心平气和,要文明[哈哈]
2022年09月22日 08点09分
@原卫罗 首先你相信通讯卫星的存在吗?比方说用在广播电视转播的卫星。卫星通讯也是使用微波信号,如果你了解卫星通讯,应该就不会得出微波通讯的传输最大距离只有150公里这种错误的结论了。
2022年09月22日 08点09分
level 1
原卫罗 楼主
@ooo火力少年ooo 地平论的发言在这个贴吧里是受到限制的,我自己的回复大量的被吞掉,别人的回复我能在消息提示里看到,在帖子里显示的很少。我也不知道我的回复能不能被你们看到,但是我从消息提示中看你的回复,貌似你是能看到我的回复的,只是帖子里不显示。
我在这里公开的说一下,我让你们自己去找相关地平纪录片,一是不想被你们随意调动,二是你们自己找到的东西会成为你们自己的证据。你们要是能找到在水域或者冰面实际观测中被曲率导致的地表隆起遮挡的视频证据,那不正好用来驳斥地平论是伪科学的证据吗,我也希望你们能找到,来结束这场论战。
2022年09月18日 15点09分 43
你这种人才怎么没进中科院?国家的损失啊[滑稽]
2022年10月02日 01点10分
level 1
原卫罗 楼主
@〈潼关古道〉 看来你看到我写的那篇帖子了,那个帖子推论出很多结果,其中粒子运动方式的内容和量子力学暗合,你说我沾沾自喜,可见你内心的阴暗,我是为有人能懂我而欣喜。而你们这些人呢,你们写过类似的帖子吗?写得出来吗?你们脑子里有东西吗?
目前这个吧里潼关是能写东西的,我跟他方向不同,我也能写点东西。你们呢,除了哔哔哔叨叨叨,你们有写过什么东西吗?我们这种人还自卑导致自尊,你说的是你们自己那种人吧,真是可怜可叹呐,你们就靠着无知无耻和抬杠维系着你们那点可怜的自尊呢吧?!哈哈哈哈哈哈[笑眼][笑眼][笑眼]
再回答你最后一个问题,我对现有的地平论模型既不能肯定,也不能否定,我只认可地是平的,只有这个普通人可以验证,除地平之外的其余问题,对我来讲都是推论。
2022年09月23日 15点09分 55
地平论和地球论的模型都太完整,但是这两种模型都还没达到能解释一切自然现象的程度,探究真相要先从基础做起,先把地是平还是球搞清楚,然后再去研究别的自然现象才是正确的途径。目前已经确定了地是平的,然后开始探究边缘,但这已经不是普通人可以去接触的了,所以到这里已经不能再确定什么!
2022年09月23日 17点09分
我只能确定地平,别的我都不能确定,所以我不和别人谈边缘、穹顶之类别的内容。而地球论者各个表现出一副全知全能的样子,简直可笑,潼关的问题也在于犯了和地球论者一样的毛病,都以为自己能解释一切,这怎么可能呢。但对我来说地平已经确认,在地平和地球的各种理论猜想中,我肯定是支持地平论的。
2022年09月23日 17点09分
你对我的猜测都是错误的,我们之间没有共鸣。我在这个贴吧发的第一个帖子就是因为看不惯地球论者攻击地平论者的嘴脸,我在那个帖子里态度表明的很清楚,然而地球论者听不懂文明的语言,这个贴吧之所以乌烟瘴气,都是地球论者造成的,这种环境氛围还有人在坚持地平的观点,这不值得敬佩吗?!
2022年09月23日 17点09分
当然,我不是因为打抱不平才来这个贴吧,我是先接触了地平论,觉得很有道理,才搜地平论吧来看看,结果这并不是一个地平论者聚集的地方,反而地球论者居多,吧名真是讽刺。正常的人文环境不应该是这样的,这是思想表达的场所,但好多贴吧都搞成粪缸一样,说明很多人脑子里的思想都和粪一样啊!
2022年09月23日 17点09分
level 1
原卫罗 楼主
@〈潼关古道〉 已经不用再和你多说了,你就是个标准的蠢货。16楼说的很清楚“我还专门找了个在线计算弧高的网站,把网址也截图在内,就是为了让那些不相信的人自己输入地球半径和观测两点间的直线距离,让他们自己得出因为地球曲率,导致观测距离的中间隆起的弧高度会有多么的夸张,然而我极度高估了这些人的智商。”
2022年09月24日 05点09分 58
小学生都知道,两个点高度不一样的话,单纯用那个计算弧高的软件来考虑可视距离也是不对的啊。不知道楼主能不能明白,哈哈哈哈哈哈哈哈笑死我了,他居然还嘴硬,哈哈哈哈哈哈
2022年09月24日 11点09分
@原卫罗 简简单单用两次勾股定理就能说明白的事情,要去网上找软件,找的还不合适,真不知道谁的智商被高估了,哈哈哈哈哈哈哈哈
2022年09月24日 11点09分
那種變態蠢貨你都理。。很有耐心。。
2022年11月27日 06点11分
1