结构与词汇(语言)
eastwind吧
全部回复
仅看楼主
level 11
结构定义内容。此观点应用在语言这一概念上的结果便是:一个词汇的意义被其与其它词汇的交互方式定义(当然,被其“内涵”所决定)。倘若只用其它词汇来解释一个词汇的意思,从逻辑上完全无法解释我们为何能从一片空白出发学习语言;人学习语言的真正方式,是记忆许多词汇的所有可能交互方式所形成的结构。只不过对于一门语言中所有的词汇,其形成的整个结构实在复杂度过高而无法记忆,所以我们提出所谓的“释义”来简化学习过程。这容易使人误以为词的“意思”是客观的,但一个所有词汇及其间的交互关系所成的结构在功能上完全涵盖前者——从可判定的角度讲,一个背下了这样一个结构的人能够在一切情况下得当地说中文,从而我们无法区别 他 和一个理想中的 “知道”每个词汇的所有意思的人。
而对于其所在局部的结构并不足够复杂的词汇(比如来自微博或b站的流行语)来说,比起试图用其它词汇刻画其“内涵”,或许还不如直接从结构的角度出发、记忆它的所有使用情况来得容易。
2022年09月07日 13点09分 1
level 11
如果有一天我们能够从结构的角度理解一整门语言,我们或许就可以说,这门语言是平凡的了。
2022年09月07日 13点09分 2
我不知道声称“某语言是平凡的”意味着什么,我的直观感受是它蕴含了下者:你可以洞察该语言的一切语言现象——一个来自647的类比:自然数的数量是无限的,而你做过的加法是有限的,因而一定存在两个整数,它们的加法你没有做过,但这并不妨碍我们说“你学会了加法”,此即所谓“你洞察了加法”。
2022年09月07日 13点09分
level 11
1楼里一个明显的错误:定义语言的还包括使用者(包括说者和听者)听到语言后的行为。
同样地,2楼注释中的 洞察 也包括洞察使用者听到语言后的行为。
2022年09月07日 13点09分 3
我发现,其他人表达与1楼第一句相同的观点时说的是“结构决定内容”,难道我真的把这两个词又搞反了吗……
2022年09月07日 13点09分
level 11
话说, 我今天才知道, "词汇" 是一个整体名词, 不存在 "一个词汇" 这种说法...
现在知道了这一点后回过来看, 感觉顾名思义是显然的. 但当时写的时候完全没有意识到这一点...
2023年12月11日 14点12分 4
1