level 8
大神们出来交流了
2022年08月29日 07点08分
level 8
level 8
level 14
level 11
一般都是术前要大些！假如有11毫米，贴壁51%，那49%*11，超过5毫米！
2022年08月29日 08点08分
7
病理不可能按手术前的大小计算
2022年08月29日 08点08分
@都不知道起什么网名 看主任的科普，以影像大小更准确些！
2022年08月29日 08点08分
@都不知道起什么网名 看主任科普！
2022年08月29日 08点08分
level 11
主任科普过按术前影像大小来算的，更准些。
2022年08月29日 09点08分
8
我以为病理科都是看实物，他们不可能看ct报告吧
2022年08月29日 09点08分
术后的肺是放了气的，是瘪的。结节尺寸会小一些。
2022年08月29日 10点08分
level 11
其实病理科可能普遍写的重一些，不一定都按指南写，只是我的猜测，微不仅是5mm以下浸润灶且贴壁为主，而且代表预后非常好的一类，而那些浸润4-5mm且中分化和高分化成分接近的，病理科认为不再是预后那么好了，所以没划成微，微都是浸润灶1-2mm特别小且贴壁占比特别高的，说的不对请指教
2022年08月29日 11点08分
11
我磨结ct0.6mm,术前三维重建0.2mm,术后0.6mm,术中病理至少微，大病理:浸润(贴壁型)，就写贴壁型。 所以我很困惑。
2022年08月29日 11点08分
@贴吧用户_abURN1t 另外，可能也不需要那么纠结原位，微，浸润。我做手术的医生说，他们医院从没有那么关注这些分类，主要看有没有高微分化，分期尺寸，他们认为亚厘米内磨玻璃mia lpa apa 的预后都差不多，也从没认为微就没有风险，微接近100%治愈是共识但不是指南，医学上认为5%以下概率
2022年08月29日 11点08分
@贴吧用户_abURN1t 纯磨还是混磨？这个大病理有争议啊
2022年08月29日 11点08分
@tj_mobile 嗯，我一直很健康，一查出磨玻璃结节就被医生吓慌了就手术了。当时什么也不懂，那时我理解的浸润是整个病灶向外向深浸润超过5毫米。
2022年08月29日 11点08分
level 11
