话说光在水中速度是225000km/s，慢于真空中的300000km/s。假如有一个物种，鱼人好了，它们生来就只活在深海，没有见过空气或真空，觉得整个世界都是在水中的。于是他们测出来c=225000km/s。然后鱼人也出了个爱因斯坦，搞出了E=mc²方程。那么对于以这个鱼人世界来观测各种物理现象的话，这个方程能符合它们这个水中世界的规律吗？（它们测质量和能量也都是在水中测量的）

问题提的很好。但如果想要可信度较高的回复需要用你提出的条件逐一将相对论重新推导一遍并同时加以比对，需要花费大量时间估计没人可以去做，更何况吧里没几个人具有这个水平的人。
凭经验预估是可以推导出基于“水中光速不变原理”的一套与相对论类似的理论，且这个理论如果通过陆地上的观测者检验一定是存在错误的。
有兴趣的建议了解一下“声速不变原理”推导及结论，与你提出的问题类似。

很明显，完全在水中得不出光速不变的结论。

一个质量体在什么条件下具有能量的最大值？

空气里面的光速也低于真空光速啊。而且根据不同的气体成分、温度、密度，光的传播速度也受影响。

真空换个参考系看还是一样的真空，水换个参考系看就是运动状态改变了的水了，两者本质上不同，而且水中也是没有光速不变的。两条基本假设都被否了，不会产生你说的那个e=mv（光在水中）2

我们在空气中能测得真空光速 鱼人在水里也能测得真空光速

这个渔人会在水里做斐索实验和MM实验的画就不会得出这样的结果，因为相对论指的是真空光速