level 5
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
（俺不是水军哈）或者魔方有什么又好玩又好看的玩具嘛
level 5
level 7
不都是摆可动的吗？可动的话ms比na强的
2022年06月18日 06点06分
3
可动的确比NA强，但是由于断轴断膝各种看似断了的关节设计，摆出来并不如NA好看。断腰NA也有，但最近几款在逐步改进增加了过度，比如巨浪90度弯腰无断腰，还有钢索沿用的是大力神泳衣的两端弯腰件设计，而魔方最新的铁皮，不但断腰依旧，断肚皮都来了![[冷]](/static/emoticons/u51b7.png)
2022年06月18日 10点06分
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
level 8
习惯问题，我是相反，更喜欢掰魔方的，NA的反而不怎么想变
2022年06月18日 09点06分
5
我也是，开始觉得na挺精巧，但玩多了就觉得太简单，而且故意留的残太多，毕竟卖那么贵，这些毛病都不该有的
2022年06月20日 01点06分
@azx_wlf na现在烤漆面积比之前大，魔方现在分件数量比之前大，但其实都是涨一分钱成本，高一块钱价格。没办法，如果有更多高性价比的厂家介入小比例圈，情况会好一些
2022年06月20日 03点06分
我觉得可能是哈![[你懂的]](/static/emoticons/u4f60u61c2u7684.png)
习惯问题
2022年06月18日 11点06分
习惯问题
@azx_wlf 之前的魔方变形比NA还简单，NA出来后爵士老威小红当时来看算是小比例的高分件了。小比例缺陷一直很多，但《毕竟小比例》，各种包容。。。现在魔方用大比例的方式去做小比例，新老设计翻天覆地，na还在遵循小比例的简单，只能做好简单的角色，合体基本看不到希望。只能说适应两种人群
2022年06月20日 02点06分
level 12
level 9
其他不谈，也不想比较这两家。只是不明白魔方基本上都是肥粗的体型哪里还原了。
2022年06月18日 11点06分
9
@Bricker31 之前一直都在说魔方的宝箱威，图片视频看着是肥，实物入手才知道是真的帅，对比NA威真的就是渣。你真的有柱子2.0，老威，大力神，爵士，警车，探长，感知器这些，眼前站一排，就知道NA的根本没有一款能插上号的，大概也就红蜘蛛和狂飙的人型能跟上
2022年06月18日 14点06分
@Bricker31 魔方2.0柱子以后出的新模具，不算老模重涂，基本上连螺丝孔都没了，孔洞插口突起这些对比NA都少很多，背面有部分碎的地方，正面就跟不可变模型似的，包括变形很碎的擎天柱和铁皮，人型也是非常完整
2022年06月18日 14点06分
魔方人形并没有标榜还原G1而是美化改造
2022年06月18日 11点06分
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 12
两家都玩，主要角色基本每个模具也都有，说说我的感受吧。首先变形流畅度，把玩舒适度，以及漆面做工NA都更好。而汽车人尤其小车角色的人形美型度和可动性魔方综合更优。不过我个人把玩更多的基本是魔方产品，因为魔方的关节力度和紧实耐久度远强于NA，NA的产品不知道为什么时间久了或者把玩频繁关节就特别容易松，而魔法的产品普遍连球关都不太容易松动，随便掰，可能这就是尼龙的优势吧。
2022年06月18日 12点06分
14
前一阵有人问魔方na哪个把玩手感更好...大部分都说的na，那时候我才知道变形金刚的把玩是包括变形过程的。尼龙关节阻尼感确实舒服，耐久也更好
2022年06月18日 13点06分
赞同，我也两边都玩。na更多摆着看，魔方随便掰。魔方爵士的腿有点过长
2022年06月18日 15点06分
@渐行渐远渐无书☁️ 是的...经常变形的话可能觉得魔方把玩不舒服，因为魔方变形确实手疼。但是平常人形态掰的话魔方明显是更好的，我一直摆在桌面上时不时拿起来摆弄，尼龙还结实耐玩
2022年06月19日 08点06分
level 5
level 5
唐签
楼主
然后之前没玩过魔方的尼龙材质，一直玩na突然玩魔方肯定觉得手感质感不好呀
2022年06月18日 13点06分
16
新入坑我推荐魔方试验田是探长，一开始各种干涉韧性变形，会玩之后毫无干涉不靠韧性，非常舒服，很典型的一款例子
2022年06月18日 14点06分
@delete1205 车门完全不需要韧性，很简单，不过还是自己去发现更好，也是种乐趣。实在不行的话我发个变形顺序就知道了
2022年06月19日 05点06分