反相者，除了李秉泉，几乎人人都认为爱因斯坦的光速不变原理是错误的。那么，不妨换个思路想想：爱因斯坦为什么会认为光速不变？
即观察者在任何惯性系中观察到的光速都相同，都等于C ；
也即光速与观察者的运动状态无关。
也就是爱因斯坦为什么会有这种错误的想法。
也请李秉泉说说光速不变原理为什么是
正确的
？（不好意思，请不要写大字报。否则可能被删）

//即观察者在任何惯性系中观察到的光速都相同，都等于C ；
也即光速与观察者的运动状态无关。//
阿尔伯特·爱因斯坦在他的第一篇相对论论文《论动体的电动力学》中【假设：光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着，这速度同发射体的运动状态无关。】，爱因斯坦仅仅是作了一个光速不变假设。
楼Djh807主却左一个右一个谈观察者，想借观察者来暗示有支持光速不变假设的观察，有没有支持光速不变假设的观察呢？
博士生导师，中国科学院高能物理研究所研究员，中国科学院粒子天体物理重点实验室主任张双南在自己的文章中【那么既然光速不变原理是爱因斯坦的假设，那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢？遗憾的是，目前还真的没有，因为我们没有办法测量单程的光速，也就是没法测量从一个地方到另外一个地方的光速。】，明确地说表明观察光速的确是不变的实验证据【【【目前还真的没有】】】！

感谢各位网友发帖支持本帖的讨论。为了让更多的网友参与讨论，本人暂不回帖，请两解。可以说极大多数网友都认为爱因斯坦的光速不变原理是错误的，在这个问题上对爱因斯坦的批判已经不是少。爱因斯坦的光速不变原理既然是错误的，那么反相者是不是不光要批判这个错误，在批判这个错误之外，是不是需要换个思路去想想，这种错误的东西爱因斯坦怎么会认为是正确，并且提出来？维护相对论的人总说，这只是爱因斯坦的一个假设。那么爱因斯坦为什么要作出这个假设？也就是讨论（或猜想）一下爱因斯坦作出这种错误假设的时候，他究竟是怎么想的？

我不懂英文，不信爱会说这种话。可能是翻译的问题。光速怎么可能不变呢。

爱因斯坦在建立相对论时采取了逻辑反演手法，即他为了得到跟洛伦兹本人所给出的所谓的洛伦兹变换因子，实现洛伦兹变换推导过程中所必须的：x＝ct和x'＝ct'，于是就要反求得到它相对论所言的光速不变才行，即所谓的光速不变，其实就是要得到：x＝ct和x'＝ct'，这样他才能够完成他的推导。这就是我早已对爱因斯坦相对论骗局的揭穿。

爱因斯坦编造光速不变，就是为了用于洛伦兹变换的推导，因为，如果没有光速不变就没有x＝ct和x'＝ct'，那么，他就推导不出来洛伦兹变换因子。

光速不变是公设、公理，是不能证明也不需要证明的基本标准假设。实验不能证实光速不变。

爱因斯坦为什么会认为光速不变？归根结底是爱因斯坦根本就不懂物理学，也不懂几何学中的公理、公设究竟是什么意思。以为随随便便弄两个公设，瞎推导一番就可以建立物理学中的新理论了。完全是瞎扯淡！可悲的是当时的物理学界由于反牛顿心切、反经典力学心切，变得异常浮躁和冲动。既然会轻于相信爱因斯坦的胡说八道，不但将爱因斯坦捧为珠宝；并且对于有人指出爱因斯坦的错误时，反过来为爱因斯坦进行百般的辩护与搪塞，甘愿堕落。将原本好好的物理学搞得一团糟。爱因斯坦虽然不懂物理学，但他对当时人们的心理状态很是了解。因此他说，一，他的新理论（也就是后来被称为狭义相对论）是与牛顿力学是兼容的，他不是完全反对牛顿力学，而是解决牛顿力学与麦克斯韦电磁学的矛盾。以博取人们对他的信任。二，说世界上只有三个半人懂他的新理论（也就是后来被称为狭义相对论）。使得一些原本要质疑和批驳他错误的物理学家或其他人，害怕如果批驳不成而落得是个不懂物理学的人、失去面子而缩头不发声。从而使得爱因斯坦的目的得逞。至如今，事态还在继续。因此至如今，除了还在学生阶段的青少年，还有多少人相信物理学？还有多少人相信那些莫名其妙的物理学家？一些大学的物理学系尽管还挂着物理学系的牌子，然而显然已经觉得现今的物理学已非物理学，物理学已无事可做。从而早已转向，比如转向无线电通信之类，理科已经变成实质上的工科……等。物理学不可悲吗？呵呵！

为牛顿力学翻案说：Djh807先生,你可以把你写作的大字报发在这里,却不许我的大字报发在这里.这是什么道理? 你讲不讲道理?!
—————————————————
为牛顿力学翻案，你还有脸发这样的帖子，真是脸皮厚得出奇。本人原不写大字报，你不知道吗？难道你不知道本人写大字报的原因，是对于你写大学报屡劝不改屡教不改，而是用你之道还治于你之身吗？不知道本人的大字报只针对你一人吗？明知故问，不可笑吗？
你发在7楼的大字报图片，本人并没有删除。而本人将你8月11日发的帖子删除，是因为你将同样的帖子发了题为【李秉泉与Dih807学术观点辩论大家评】的主帖。你重复发帖，难道不应该删除吗？
你不是口口声声说要避免与本人交流，可这次又为什么要主动找上来要与本人交流了昵？是不是因为没有人批驳你，你心里有点难受吗？
其实，与你交流也好，批驳你也好，对于本人来说纯属浪费时间。你在本人的眼里就是读过大学物理学系的学生中最差劲的一个而已。其次，对你这样不具备为所谓的追求真理应该具备的承受能力的人，确实还是不要与本人交流为好。

爱因斯坦认为光速不变？他也认为声速不变。但是不变原理选择了光速。后来超光速现象比比皆是，所以他在美国医院告诫人们不要学相对论。

回复 为牛顿力学翻案：由于你在本帖37楼的帖子，又是重复发帖，因此删除。你如果要与本人讨论、辩论或争论，请按贴吧的规矩来：（1）不重复发帖；（2）不用大字报与图片形式。（3）尊重别人，不将别人的网名放在主帖的标题中。这3点本人已经对你讲过多次。
如果做不到，（1）说明你没有诚意；（2）说明你内心虚弱，没有底气。如果做不到就不要来找本人。你自己也说过：“尽量避免与Djh801交流”。既然你说了这样发话，那么本人不是你再想与本人交流就会与你交流的。你如果认为本人有些话，你听了受不了，那是你自找的；你不来找本人，就一点事情都没有，能怪本人吗？你好自为之吧！
爱因斯坦的光速不变原理是错误的，无论什么人（包括你为牛顿力学翻案）就是说上千遍万遍十万遍，说到天边都没有用。谁说爱因斯坦的光速不变原理是正确的，谁就是护相。你为牛顿力学翻案想护相，注定是失败的。
再对你说，从今天开始，本人不知道有个叫李秉泉的人。本人只知道在反相吧有个网名叫“为牛顿力学翻案”的人。

一个观察者观察一个物体的运动速度（包括光的速度），必定与这个观察者的运动状态有关。
一个物体运动的速度的取得可以与观察者无关，但是这个观察者观察这个物体的运动，观察到的这个物体的运动速度必定与他自身的运动状态有关。一个观察者不可能观察到与他自身的运动状态无关的一个物体的运动速度。

在这个贴吧里，有人只承认绝对速度，而否定相对速度；也有人只承认相对速度，而否定绝对速度，二者都是错误的。前者是伪牛顿，后者则是爱因斯坦。
实际上绝对时空、绝对运动与相对运动都是客观存在的；不存在的是爱因斯坦的相对时空。相对时空也就是爱因斯坦通过错误的光速不变原理（光速与观察者的运动状态无关），错误地推导出错误的洛伦兹变换，伪造出来的相对时空。欺骗大众。
在这个贴吧里物空必能、为牛顿力学翻案等就是伪牛顿，他们实际与爱因斯坦穿一条裤子，甚至比爱因斯坦更爱因斯坦。
爱因斯坦说的“光速与观察者的运动状态无关”中的光速，指的光相对于观察者的相对速度；并不是“为牛顿力学翻案”说的那种与观察者无关的绝对速度。只是爱因斯坦认为尽管观察者观察到光相对于观察者的相对速度，但是这个相对速度与光的绝对速度C相同，“为牛顿力学翻案” 为了护相，根本就是昏了头。
爱因斯坦在光速不变原理中的首先就说光在真空中各个方向的速度都相同，这就是指“为牛顿力学翻案”说的那种绝对速度，如果后面再说“光速与观察者的运动状态无关”中的光速仍然是指“为牛顿力学翻案”说的那种绝对速度，岂不是说观察者实际不观察，那么爱因斯坦说句话与前面的话不成了完全是重复的废话吗？爱因斯坦有炳吗？显然爱因斯坦那时还没有病，他说的完全不是“为牛顿力学翻案”的意思。他说这句话的目的是为了推导洛伦兹变换。有病的，只能是那个网名叫“为牛顿力学翻案”的人。