王岁差的观点是“地壳旋转导致岁差”，而“官科”的答案是“地轴进动导致岁差”
对比两种理论，可以发现：
按照王的理论，在一个回归年后，地球刚好转了360°，也就是说同一时间点时（比如午夜），天球是不变的；
按照“官科”理论，由于没转满360°，天球有极小的变化
当然，让王岁差带个望远镜观测个几百年还是稍稍有点难度，因此还是看看历史资料吧，毕竟几百年前没有王岁差，但也有其他观测者啊……怎么资料都支持“官科”呢？一定是“官科”篡改史料，我不信

王金甲老无赖会告诉你这些都是假象

你算算恒星年地球自转多少度？回归年地壳自转多少度？就知道啦。

他根本不需要验证，他只活在自己的世界。拉黑删除所有反对者，不断复读就成功了。

计算数据最讲理！

地轴进动如何能使回归年的时间短于恒星年？

王先生不会觉得地壳“自转”对正午和午夜的判定有影响吧，我只要太阳直射地面，又没说哪片，当然可以移动观测位置来抵消地壳“自转”的影响呢，反正移动位置观测的也是同一个天球

你见过哪个民科验证过自己观点的

肯定官科为了蒙蔽大众啊，篡改了历史资料啊

王岁差是错的。没有什么地球自转，地球是平的。让他先和隔壁潼关打一架