转自知乎大神最新研究成果:
主要在于刘备，如果不考虑赤壁之战的合肥战场的话。
实际上刘备一方的贡献不知为何常常被低估。下面我从史料角度上理一理赤壁之战里刘备的贡献。
一.战前动员统战之功，刘备一方占了绝大部分
赤壁之战前，是刘备集团先下定的抗曹决心，由诸葛亮传达给犹豫不定的孙权，这才确立了孙刘联盟的战斗意志。
【《资治通鉴》:亮见权于柴桑，说权曰：“…若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能，何不按兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之名而内怀犹豫之计，事急而不断，祝至无日矣。”权曰：“苟如君言，刘豫州何不遂事之乎？”亮曰：“田横，齐之壮士耳，犹守义不辱…若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！”权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者。】
这里最后一句话更可以看出孙权的心态转变来源于刘备军团。他认为刘备既然有打曹操的自信，自己愿意跟股
二.在备战方面，刘备占五成之功。
在军马数量上，刘备两万军马是全力以赴的，而孙权却很神奇地只给周瑜三万人。考虑到刘备军马质量要高一点，刘备在备战方面占五成之功问题不大
三、战场旗色方面，联军打刘备旗号。
曹操视角下，他在赤壁是和刘备作战，可见孙刘联军所打旗号是刘备阵营的旗号
公至赤壁，与备战，不利
这里进一步印证我上述的说法，在赤壁战场上，周瑜只是作为刘备助力的存在。赤壁战场上的孙刘联军的董事长其实是刘备，东吴只是跟股。合肥才是东吴的正式战场。我们不能因为孙刘联军在赤壁大胜就否认这一点
四、战果方面，刘备确定获得首胜，而周瑜火攻的战果存疑
事实证明刘备军队确实很强，即使是不专长的水战也是一把好手。首战得胜不仅打击了曹操的进攻气焰，更让曹操停船江北，为周瑜火攻创造了机会。
【《武帝纪》公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。】
顺便一提，《周瑜传》里也提到了联军首战获胜（初一交战，操军不利），但就是不说谁打胜的首战。从东吴这个羞羞答答的态度上看，我觉得把首战之胜归功于刘备是没有问题的。这是整个赤壁之战中，曹刘孙三家史书都互相印证的唯一确实战果。
而周瑜的火攻，其实是在刘备军队获得赤壁战斗胜利逼退曹操后，进一步扩大战果的手段。且战果存疑，周瑜说很大，曹操说没有。我觉得火攻的战果应该是有的，但是江东那边肯定也狠吹了一把。因为毕竟江东引火船只有十只，曹兵船舶又靠岸。火攻在战场上形成曹军退军之势还差不多，真当曹兵都是木头不会往岸上跑吗？
我们看一下史料的具体记载。
【《三国志周瑜传》：时操军众，已有疾疫。初一交战，操军不利，引次江北。瑜等在南岸，瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。操军方连船舰，首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰十艘，载燥荻枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫备走舸，系于其尾。先以书遗操，诈云欲降。时东南风急，盖以十舰最著前，中江举帆，余船以次俱进。操军吏士皆出营立观，指言盖降。去北军二里余，同时发火，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上营落。 顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众。瑜等率轻锐继其后，雷鼓大震，北军大坏。】
【《三国志吴主传》:公（曹操）烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半】
【《三国志先主传》:与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。】
【《魏书》:曹老板被烧了，我咋不知道⊙∀⊙？】
总结一下三家史书的没有争议的内容，可视为确定的客观事实是:
1.曹军发生疫情;
2.刘备赢得首战;
3.最后曹操烧掉余船自退
五、赤壁胜利后，以刘备为主追杀曹操。
追杀一节，即使是周瑜传里，周瑜的名字也在刘备之后。客观上讲周瑜也很难迅速把大量马匹带过长江。而刘备在江夏地区，适合追杀曹操
综上，无论是战前战后乃至阵营划分，刘备集团都一直处于主要地位。东吴火攻存疑，战果存疑。应此赤壁战前战中战后追击等首功都是刘备

我猜猜，大内义兴还是蒙古上单？

“知乎大神最新研究成果”

赤壁汉中南郡夷陵下邳五届MVP得主，“你比我还少一个哟”

刘备的两万兵马是诸葛亮的说辞，还是加上了刘琦的军力；老曹也跟孙权说我带了80万大军来想跟你会猎于江东

蜀乎:看我新编的蜀汉经典战例

？

战前动员，刘备在江夏兵不满万，动员什么？东吴先后出兵多达八万人，刘备一个动员就能比东吴出力更大？？

诸葛亮：刘备求救于孙将军！
某乎：孙权跟着刘备打

刘备？？

文笔太差，不如起点

最新成功是指十年前就水烂的东西么

经典三国刘郎赤壁

难道还是诸葛亮的？