1、光电效应等现象，对应的频率，是否单指正弦光波？
2、对与发散辐射的光波，光对应的场强是逐渐减弱的，也就不是标准的正弦波，与标准正弦波比较，接收端会有什么不同？
3、对于周期性非标准正弦波，是否等效于傅里叶解析后n个正弦波的效应的和？
4、若一个光波，解析为n个不同频率的正弦波后，光电效应是否只对其中大于截止频率的部分正弦波反应，其它分波是否可以忽略？
5、两束不同频同向的单色波合成后，其中一束或两束均大于截止频率，复合波一般为非正弦波且周期为两波最小公倍数值(会非常大)，频率会非常小，那么还会产生光电效应么？

没有看懂你表达的意义，先说说我的观点吧：入射光有3种走向-反射、入射、吸收。
反射是不可避免的，对于理想黑体，就是指没有反射。
入射是可以避免的，折射角小于折射率的角度就可以全反射。
吸收，首先是入射然后才有吸收。任何波长的电磁波物质都会吸收，只是吸收的比例与多少不同而已。
吸收与光电效应又是两码事，不发生光电效应一样可以吸收电磁波，只是打不出电子而已。
物质吸收电磁波后自身温度会有所上升，与此同时，物质会加大自身的辐射，这样就可以达到一个平衡状态。
比如激光射击物质，物质吸收激光的能量而迅速升温，但物质来不及辐射所吸收的能量而无法平衡，物质就被激光摧毁。
至于电磁波的叠加，叠加的只是强度（波峰、波谷），与频率无关。你所说的叠加是类似于驻波节点的形成，叠加后的波长等于两列波波长的最小公倍数。这个跟光电效应没有任何关系。

可我想了解的是同向不同频单色光合成的光的光电效应效果啊！

盾牌，我现在越来越感觉用光电效应来证明光量子遇到太多含糊不清，现实中的光并不是纯粹单色的正弦的局域的不衰减的电磁波，也不知道是我了解的资料少，还是人们甚至科学家们迷信权威不求甚解，我现在去学习普朗克为什么基于光量子才能推出正确的黑体辐射定律，也许也并不是必须依赖于光量子诠释。@d盾牌星座b

光电效应本就不是证明光量子的。光量子是人为定义出来的，因为光走直线，就把看成粒子。
一般而言，光的波长就是该光粒子的直径。严格的说，这是不对的，公式表达λ＝2πr，即光的波长是该光粒子的周长。
波长越小，光就越显粒子性；波长越大，光就越不显粒子性。但从定义上讲，你可以认为它仍然是一个光粒子，只是半径很大、能量很小而已。

光的频率是光源决定的。光的速度是介质决定的。光的波长是光源频率和介质共同决定的。

波包

光是波，波是能量从一个物体传递到另一个物体，电也是波。
光电效应是能量从一种形式（光）转换成另一种形式（电）。
这就是能量守恒定律里说的，能量既不会凭空产生，也不会凭空消失，它只会从一种形式转化为另一种形式，或者从一个物体转移到其它物体，而能量的总量保持不变。

1cm^2原子约10^14个，1min吸收的阳光约5j，每个原子打折吸收10^-14j，经过的距离为1.8×10^10m，平均波长500nm，则为3.5×10^16个波长，每个原子每个波长时间吸收的能量为3×10^-31j

一个光子的能量约为6×10^14×6.62×10^-34约1～5×10-19j左右，可见要经历10^12个波长，约1.5ms。

其实，内力分析也是之后的相关理论性证明而已。我的“自由运动曲率定律”可以依据曲率和曲率半径的关系，曲率半径就暂时性等效于圆周运动的向心力公式去算出“内力”。内力的分析只是寻找形成的机制，证明是客观存在罢了。按你说的定律不用证明，如果是这样，那内力也就不用去寻找形成机制了。

其实，内力也可以以定律特性来描述，和自由运动曲率定律和向心力公式换算得出内力，就是内力定理公式。

我不系统学习现代物理的理由，之前和你说过。再重复一遍也行，我不承认引力，随机性，波动性，更不承认光速不变，不承认还分运动质量和静止质量。，，所以没兴趣学。

既然假设了光粒子是不可再分有质量的球形粒子(可以暂时依赖于现理论求导这个最小质量，也可以就直接借用质能方程和德布罗意公式换算的质量），运动就不是波，也没有随机性，光速就是可以叠加的，是可变的，，，，，。我再有必要去学现代前沿理论吗？用基础理论知识就可以了。