谁三位吧主中的谁？

是我。有何指教？

回复：2楼
能给个理由吗？当然你可以不给。

理由很简单，这是最近的热点问题，给个链接方便大家关心了解一下。

回复：5楼
这点热点不看也罢。

好吧，那就不看。

我看了,

用TU一一PO一一软一一件一在一y                                              


一o一一u_
t一       一一       u一                                                                              
b一一一e一上一看一的

说得都是事实,但是语言很激烈.
无论怎么样,袁对中国文化,孔_孟之道代表中国文化的,认为这就是中国不被外_族侵_略,反被同化的最重要的东西.
反复看论语,读诗经,会发现很多名言,成语,人间大道理基本都是源于孔子的,就这一点,就够感恩了.

据了解，很多国家高年级学生的教师上课时，只摆明自己的观点，不提供标准答案，是非让学生自己去判断。我觉得这样很好。袁老师的观点也许按某些标准是错的，那又怎么样？

是啊，文史哲的答案标准化的结果是产生大量NC。

我国终于开始因言获罪了，可喜可贺

主要争议是反右一直到文革的那一部分,基本符合历史........
如果其人真被封SHA,说明因言获罪与封建王朝更无差别,与全球民主化大趋势背道而驰,是中国的悲哀.
想春秋时代,孔子,孟子笔锋直指国君,挑战权贵,现代中国人还远不如2000多年人的自由文风.悲哉中国

不懂自省的人和盲流没分别。
袁腾飞的问题不在此人没什么学识和历史涵养，更不在此人说了什么P话，问题在于此人的出现暴露出如今这个社会普遍缺乏约束的道德困境。而对其的宽容实际是对这种道德沙漠化的纵容和无视！
有感于此，当然不仅袁腾飞事件，我是觉得有必要对互联网进行完全的实名制管理。所有网民须以实名发帖！权利只有和义务相互匹配之后才能体现权利的高效和对社会机制的反馈。
孤城是学法的，那应该明白什么是犯罪成本。
说句各位不爱听的话，就各位的远见（如果上面的话能反映出稍许的话），还是别盲目猜想的好。

不知道17楼的领了多少五毛
若想P民实名上网，就先让官员公布财产吧。正如你说的。权利和义务要相互匹配。

回复：18楼
实名制怎么就限制言论自由了？两码事，不要扯在一起。
有位佛学大师说过：守戒是最大的自由。我深以为然。
正是因为没有任何的约束，反而让我们离自由越来越远。
像19楼这种乱扣帽子的，实名制后，我想他是不会这么不知羞耻的说这种话--拿着父母给自己取的名字丢人。当然如果他连最后的这点羞耻心都没有了，估计也是没有办法的。

回复：18楼
我叫樊星，梦京是自己给自己取的字，25岁，安徽滁州人。
如果我真的做错事，免于惩罚才真的让我感到难过！