被挂了呢，真是很无语。这个人从我说的几十句话中只截取其中一部分，来抨击我，真是呵呵了。
什么是所见即所得？所见即所得是单反的取景特点。单反的出现消除了存在于旁轴、双反上的取景视差，做到了取景范围＝实际拍摄范围(当然在中低端机型为了重量和成本控制，取景器未必是1×，0.7~1倍均有可能)。单反取景没有视差，没有角度差。完全同轴的取景系统，这才是《所见即所得》这句话描述的内容。
这位挂我的人和那个
lz
认为，所见即所得讲述的是你看到的风景＝你拍到的实际图像，是曝光，色彩，都完全一致。这是对这句话认知性的错误，对这句话的一知半解。
我理解那位lz想要描述的意思，但是一句话有其本身既定的含义，不能由于一个人的错误理解误导了其他不了解的新手。土星就是土星，不是土做的星星，火星就是火星，也不是火做的星星。错误的理解不能带来认知的提升。
还有挂我的lz，请你说话就事论事，也请你多补充摄影知识。

你们说的都对，但总体来看，取景器这个东西就是在做的越来越接近实际照片。电子取景器天然做的更好。单反所见所得我个人认为在无反配备电子取景器之后就不应该使用了。

“所见即所得”应该是当年索尼单电相机的口号，a77a99那一类的相机，单反的机身，但是没有五棱镜，取景器是现在微单的电子取景器。所以当年号称是从取景器里看到的就是所见即所得

单反ovf所见并非所得

所见即所得应该是得到相机屏幕上的样子啊，单反也有曝光模拟吧，相机因为测光原因，又怎么可能可以直接呈现出人眼所看到的视觉效果呢

既然你也发帖了就看看是支持你的单反取景论多呢，还是我说的无反曝光预览的人多好吧。
看看大家理解的尼康Z6的所见即所得到底是什么。

百度随便搜，不会吗，需要支持不支持吗？理论性问题对错需要争辩吗nt，挂人+骂人，你是真的*****
@我一见你就

如果按照你说的取景范围=实际拍摄范围，取景没有视差没有角度差，EFV呈现的效果跟OFV是完全一致的啊，如果是在尼康Z系列上，不应用即时取景设置到显示上就好了啊。也就是EFV亮度相比OFV的会更明亮，观感更好的区别。你描述的东西是另一位楼主描述的东西存在的基础，就是他说的是你说的这些内容的升级版。没有什么需要拿来特别强调的吧？
在EFV里想要看到跟实际照片一样的实时预览不正是需要你说的取景范围=实际拍摄范围，没有视角上的差异，然后再把拍摄设置的比如曝光补偿，比如白平衡，比如D-lighting这些应用到显示内容中吗？放在现在微单时代来说，你不觉得这种情况更加符合“所见即所得”这句话的字面意思吗？