电磁力不只作用于带电荷物体?
相对论吧
全部回复
仅看楼主
level 10
cruiser3a 楼主
关于卡西米尔效应的实验
理论解释是真空中到处充满虚光子对,而这些虚光子对可以对物体发生实的效应。实验用两块不带电的平行金属板相靠近,由于板之间的虚光子对频率范围小于板外面的,因此外面的虚光子对板产生压力,称作卡西米尔力。这是否说明电磁力可以作用于不带电荷的物体?还是说因为是金属板才会受电磁力,如果换作石板就无法产生卡西米尔效应?希望有知道内情的人详细讲讲这个实验。
2010年04月27日 02点04分 1
level 10
cruiser3a 楼主
还有这个卡西米尔效应到底有多大?有没有衡量两块金属板到底会受到多大的卡西米尔力的方法?
个人觉得这个现象很神奇,因此急切想知道,谢谢了。
2010年04月27日 02点04分 2
level 7
那不是电磁力吧…
2010年04月27日 02点04分 3
level 10
cruiser3a 楼主
回复:3楼
虚光子对应电磁力,这个应该是没有疑问的。
2010年04月27日 02点04分 4
level 12
我的理解是,金属板内的电子,能垒较低,致使其更容易发生量子隧穿(其实等于是交换虚光子,算不算“隧穿”还请高手进行判断),这种效应是发生在普朗克范围之内的,无法检测,只能有宏观表现。而石板或其他绝缘体,势垒太高了,这种效应就很小了。
2010年04月27日 05点04分 5
level 10
宏观不带电的物体,微观上并非电中性。请注意是“金属板”。
Casimir效应的相关资料可参看张永德《高等量子力学》。
2010年04月27日 06点04分 6
level 10
cruiser3a 楼主
回复:6楼
也就是说如果是绝缘体做的板子就不会产生卡西米尔效应是吗?
2010年04月27日 06点04分 7
level 10
没深究过这类问题。但我所知道的Casimir效应都是金属板。
2010年04月27日 06点04分 8
level 10
cruiser3a 楼主
回复:8楼
关于电中性问题嘛,微观上等量电荷之间的作用力求积也应该没有剩余量吧?必须考虑空间中的量子涨落才能解释卡西米尔效应。我不知道是金属板有什么特殊还是比较便于实验的缘故,但是我觉得换种别的材料还是相当有意义的。半导体和绝缘体板之间会不会有卡西米尔效应?
2010年04月27日 07点04分 9
level 10
简单点讲吧,你可以想想光压。
光照在物体上,也会产生压力。
如果物体真的完全没有电磁作用,光就直接穿过去了,也就不会有光压。
无论光是被吸收也好,反射也好,根本上都有“电”的原因在里头。
“金属板”的作用也正是如此。由于金属板内电子是自由的,在有外电场时,不能始终看成是电中性的。
另外,其实不一定是金属板的。电介质也行。
调整介电常量,还能出现Casimir斥力。我曾在本吧发过关于这个话题的文章...

2010年04月27日 07点04分 10
level 10
10楼最后一段搞错了。
那个实验用的还是金属板。
2010年04月27日 23点04分 11
level 10
金属板里面的电子肯定会随外电场而动,但具体怎么动就难弄清楚了。
幸好只需要知道边界条件就够了,不需要知道其中电子的具体分布。
2010年04月28日 00点04分 13
吧务
level 12
我没看错吧,S这个时间上线……
2010年04月28日 00点04分 14
吧务
level 12
是不是昨晚饮酒喝难受了……
另外,抱抱楼主
2010年04月28日 00点04分 15
level 10
正相反,昨晚喝得很畅快~~让我更好地理解了“美人如花隔云端,上有青冥之长天,下有绿水之波澜”的意境~~
2010年04月28日 00点04分 16
level 1
囧啊,囧
2010年04月28日 00点04分 17
level 1
渺渺兮余怀,望美人兮天一方
2010年04月28日 00点04分 18
level 10
山有榛,隰有苓。云谁之思?西方美人。彼美人兮,西方之人兮。
2010年04月28日 00点04分 19
吧务
level 12
美人二八颜如花,泣向春风畏花落
2010年04月28日 00点04分 20
level 10
桃之夭夭,灼灼其华。
2010年04月28日 00点04分 21
1 2 尾页