算是个意外的发现，以前没有想过这个问题。
长期以来大和最上甲板两边厚中间薄、其35-50的最上甲板没有延伸到核心区上方已经是公认的了，虽然这一点本身就挺奇怪的，但是那张著名的剖面图似乎已经一锤定音了。但当我仔细看了看解剖战舰上的49页时，却发现了另一种可能。
解剖战舰49页显示最上甲板的50cnc其实是一直贯穿整个核心区的，只是中间有一些被上层建筑阻挡，那么剖面图中中间为什么那么薄就能理解了，正好在上层建筑下，B2这图很清楚的画出了上层建筑的痕迹，而上层建筑有50cnc的外壳，所以上层建筑下的甲板可以削薄。
其实中间那部分甲板在上层建筑下我一直都知道，其等效并不比外侧少也早已想到，但上层建筑每条船都有，只提大和未免有点不公平，所以也就没说出来，但既然现在发现了50最上甲板的事，那就得拿出来提一提了。
所以大和的水平防护还是比我之前考虑的要强一些，还有就是二号炮塔前后主水平是倾斜的230mnc，比水平的200mnc还是要强一些，当然，面积很小，感觉不提也可以。但是50最上甲板就要对剥被帽能力重新评估了，没被帽的炮弹要打200就太困难了。
现在的问题是这个说法只有解剖战舰这么画了，我找了一些其他资料但都没有详细标注最上甲板的，石桥的图解甚至干脆把解刨战舰B1/5那图里最上甲板的50cnc都去了，所以感觉证据不是很充分。

解剖战舰为什么是波兰妖书.jpg。虽然拿偏见看一个系列的书不是啥好事，而且解剖战舰的水平也很看投稿作者的水平，但看这个系列水准一如既往的上下横跳，我还是更愿意相信石桥孝夫的说法

根据吧友提供的蓝图看，大和露天甲板中段似乎并没有50

武藏在空袭中露天甲板被500磅炸弹乱穿，甚至核心区都因此受到了损害，被火焰和破片从烟道开口侵入废掉1/4的动力。我倾向于认为解剖战舰以及其他一些资料中的50CNC应该是不存在的

算是又找到一条，出处是松本喜太郎的戦艦大和―その生涯の技術報告 (1952年)，最上甲板50的部分是和200水平共存的

应该是蓝图那本书里的另一张图，也是只延伸到炮座前边

大和施工图纸上的最上甲板部分，我原本以为能有什么帮助，但现在看来非但没有帮助，反而让中段的最上甲板更奇怪了，这是什么形状？

罗马击穿的位置感觉还是150的主甲板部分，首先是利托里奥级战列舰这书里标记的战损图和装甲布局，可以看到2号炸弹的中弹位置下的确是150的甲板。二是bollettino d`archivio dell`ufficio storico della marina militare settembre_dicembre_2019这篇文章也就是下面第三张图，把第二枚炸弹的中弹位置放在了150的位置

高空水平投掷的炸弹，落角一般在60～70度之间，所以不排除是这样的：

参考了各方资料的毛子书认为上甲板的50CNC是存在的。

这个是松本设计建造那本书上的图，和前面那张是相同的
另外CNC的位置美国人还是稍微有加粗