level 3
我声明：即使找到了，您认输，我也不认为您需要退出。。。。
2010年04月20日 10点04分
level 0
level 0
如果连"权威的中医大夫或者中医文献"都没有认定"中医认为自己的疗效确凿可靠"的资料,那就说明中医自己认为自己疗效不可靠咯?
如果这样,楼主,恭喜你留下来。
2010年04月20日 10点04分
7
如果这样,楼主,恭喜你留下来。
level 0
6楼，作为挑战书，你得把你要找的资料说的更加详细些，不要留一大堆后手。
比如
1 权威的中医大夫或者中医文献：
哪些中医大夫或者中医文献你认为是权威的，给出一个标准，省得有人找出来，一句“你这个不权威”就能打发掉
2 找到确切的语句
找到什么样的语句呢？是能证明“中医认为自己的疗效确凿可靠”的语句么?要说的清楚，别用“你可以去仔细的去看看那两贴”来打发人。
2010年04月20日 10点04分
10
比如
1 权威的中医大夫或者中医文献：
哪些中医大夫或者中医文献你认为是权威的，给出一个标准，省得有人找出来，一句“你这个不权威”就能打发掉
2 找到确切的语句
找到什么样的语句呢？是能证明“中医认为自己的疗效确凿可靠”的语句么?要说的清楚，别用“你可以去仔细的去看看那两贴”来打发人。
level 0
8楼，这个意思我说的很清楚，如果没有人能够找到证据，岂不是间接证明了中医疗效不确切么？
9楼，你的发言可以说是人身攻击了。说不过就闭嘴，何必丢了智商又要丢人品呢？
2010年04月20日 10点04分
11
9楼，你的发言可以说是人身攻击了。说不过就闭嘴，何必丢了智商又要丢人品呢？
level 0
level 0
level 0
中医对个体病症的治疗是有效的
这句话的意思很有趣,如果抛弃那些失败的例子,的确能得到这样的结论。不过如果抛弃掉所有失败的例子，我扔色子每次都是6点....
2010年04月20日 10点04分
18
这句话的意思很有趣,如果抛弃那些失败的例子,的确能得到这样的结论。不过如果抛弃掉所有失败的例子，我扔色子每次都是6点....
