level 12
本人的这个主帖，已经发了整整5天，既然没有一人提出异疑。那么表明反相已经基本成功，现在就等相对论大佬来表态了。哈哈！
2021年09月03日 07点09分
level 12
level 1
有可能是推导过程不够绝对的严谨，但不代表得出的结论就是错误的，不然，那么多科学家都能看出问题，但为什么就没有一个人反对呢？
2021年09月15日 02点09分
8
level 1
光速不变很可能是事实，毋容置疑，理论提出后肯定是经过实证检验过的
2021年09月15日 02点09分
9
光在真空中各个不同方向的光速相同（不变），与爱因斯坦光速不变原理中说的观察者在任何惯性系中观察光速都相同（不变），是两个概念。前者是正确的，后者（爱因斯坦）是错误的。爱因斯坦就这样将正确的概念与错误的概念搞在一起，既忽悠了大众，也欺骗了自己，走上了制造伪理论伪科学的道路。
2021年09月15日 08点09分
level 15
关于洛伦兹坐标变换的推导过程无疑有不少错误。
不过，你要分析其推导错误，最好还是选择一个权威的权威性推导来进行分析才说服力强些。
不清楚你是择自哪里使用的推导过程？
2021年09月15日 02点09分
10
不过，你要分析其推导错误，最好还是选择一个权威的权威性推导来进行分析才说服力强些。
不清楚你是择自哪里使用的推导过程？
本帖的洛伦兹变换推导过程是根据百度词条《洛伦兹变换》，由于篇幅太长而作了一些简化了，使看的人条理更清楚一些，所有推导公式都不动。该词条由我国相对论权威专家张元仲编写。你可以百度一下。
2021年09月15日 06点09分
吧务
level 9
爱因斯坦用所谓的相对性原理与光速不变原理推导了洛伦兹变换。说穿了就是用伽利略变换+错误的光速不变原理+错误的推导过程，推出了与洛伦兹本人的洛伦兹变换意义完全不同的“洛伦兹变换”。并且又用他的所谓的“洛伦兹变换”掉转头来否定了伽利略变换。这究竟是哪儿跟哪儿啊？世界上有这样的逻辑和强词夺理吗？然而当时的物理学界却对此津津乐道，并且让其持续了一百多年，全然忘记了什么是物理学？什么是科学？简直是匪夷所思！
2021年09月16日 12点09分
11
超光速的现象有：中微子，电子的自旋，退行的天体，等等。这些现象都被非常愚蠢的理由就绕过去了，维修者真是煞费苦心，自欺欺人。
2021年09月18日 00点09分
吧务
level 9
必须指出，不但爱因斯坦推导的洛伦兹变换是错误的，洛伦兹自己搞出的洛伦兹变换也是错误的。洛伦兹为什么要搞他的变换？目的就是解释迈克尔逊-莫雷实验的所谓的“零结果”。这是一位数学家看到物理学出现问题时，引起了他解决问题的兴趣所致。然而，这位所谓的伟大的数学家洛伦兹却犯了一个致命的错误：洛伦兹在搞他的变换时，始终认为迈-莫实验是
正确的
。洛伦兹是在他认为迈-莫实验是正确的基础上，用数学方式拼凑出了（洛伦兹并没有经过推导证明）他的变换。至于迈-莫实验本身究竟是不是正确的，洛伦兹却并不关心的。可实际上，迈-莫实验是错误的。迈-莫实验不但设计本身是错误的，在设计中所用的数学公式也是错误的。由于洛伦兹不但没有看出迈-莫实验中的数学错误，却用他的变换解释了并掩盖了迈-莫实验中存在的数学错误。真是匪夷所思！
2021年09月18日 05点09分
12
正确的
。洛伦兹是在他认为迈-莫实验是正确的基础上，用数学方式拼凑出了（洛伦兹并没有经过推导证明）他的变换。至于迈-莫实验本身究竟是不是正确的，洛伦兹却并不关心的。可实际上，迈-莫实验是错误的。迈-莫实验不但设计本身是错误的，在设计中所用的数学公式也是错误的。由于洛伦兹不但没有看出迈-莫实验中的数学错误，却用他的变换解释了并掩盖了迈-莫实验中存在的数学错误。真是匪夷所思！
不赞同你这个观点。任何实验本身不过是展示一种需要的‘’存在‘’。存在无可置疑——也即对实验本身之展示除了假象——不可怀疑。可置疑的是观测后的判断和解释。
2021年09月18日 14点09分
level 1
在s'系和s系中观察的都是同一光源发出的同一束光，其速度不会受惯性系运动状态的影响而改变，这被称之为光速不变原理。
所以你究竟论证了什么？你的反驳没有任何逻辑性，全是你理解出错，一口咬定，不讲理由
2021年09月19日 08点09分
14
所以你究竟论证了什么？你的反驳没有任何逻辑性，全是你理解出错，一口咬定，不讲理由
mm实验和光速不变有鬼的关系！光速不变就是物理学界的丢人现眼观点。要不你说说看光速是什么东西？是不是光线速度或速率？还是什么都不是？如果说光线速度或速率不变，岂不是说一切速度都不能变？否则反相对性原理！
2021年09月20日 01点09分
吧务
level 9
回复 孤龙跨世纪 : 你看别人的的帖子是怎么看的？ "把s系光源搬到s'系观察得到的光速不变"，是爱因斯坦根据他所谓的光速不变原理搬的家，如果你赞同爱因斯坦，那么也就是你也搬家。这是错误的、是我要批判的。这并不是我的观点，请你不要搞错。光源原本就只有一个，然而在爱因斯坦的推导过程中变成了两个光源，你能否定吗？所以说，爱因斯坦对什么叫坐标变换都没有搞清楚过，什么是它说的光速不变原理也没有搞清楚过。说到底，关于相对运动，爱因斯坦实际上对于相对运动都没有搞清楚过。因此对于这些，你也同样都没有搞清楚。你既然不愿看、不愿思考反相者对爱因斯坦的批判，那么，你还是回家休息休息，调整好你自己的心态。你要学会反相思维，如果爱因斯坦的相对论是正确的，会有这么多人反对相对论、批判相对论吗？难道反相者都是吃饱了撑的吗？维相的人若真有理由，那就请大佬来说。对于不懂数学物理的小佬还是不要来轧热闹的好。
2021年09月19日 09点09分
15
level 1
level 1
光速不变违背了伽利略变换速度叠加法则，但不代表就是错误，伽利略变换也不代表就是正确。
你的错误在于，你毫无理由一口咬定伽利略变换的正确性，所以只要违反了伽利略变换都是错的，你只是在以伽利略变换来否定侠相，这是不讲逻辑的自我肯定，强词夺理
2021年09月19日 09点09分
17
你的错误在于，你毫无理由一口咬定伽利略变换的正确性，所以只要违反了伽利略变换都是错的，你只是在以伽利略变换来否定侠相，这是不讲逻辑的自我肯定，强词夺理
你需要认清光速不变原理有很多现象，这些现象中的光速不变并不是爱因斯坦相对论使用的【光速与参照系的选择无关】这个光速不变的叙述。多普勒效应就能证明，光速也是与参照系的选择有关的。因为多普勒效应中，光的波长并不改变
2021年09月24日 08点09分
level 1
如果你还不服，可以再做个常识性判断，在任何惯性系中，你打开手电筒照射一个地方都是一瞬间，对吧。
如果光速受惯性系状态影响，满足传统速度叠加，那么就不可能再是这种情况。
你在超高速运动的惯性系中，打开手电筒向着惯性系的运动方向照去，手电筒发出的光就可能很慢才照射到前面一个地方，这就违反了常识。
好比你打开电灯，电灯会在很久才照亮屋子吗？显然不可能
地球自转速度那么大，为什么地球上的光传播到一个地方始终都是一瞬间？
因为它是光，不参与速度叠加，不受光源运动状态的影响，你可以无视掉光源，也就不存在两个光源，不必搬运了
2021年09月19日 13点09分
19
如果光速受惯性系状态影响，满足传统速度叠加，那么就不可能再是这种情况。
你在超高速运动的惯性系中，打开手电筒向着惯性系的运动方向照去，手电筒发出的光就可能很慢才照射到前面一个地方，这就违反了常识。
好比你打开电灯，电灯会在很久才照亮屋子吗？显然不可能
地球自转速度那么大，为什么地球上的光传播到一个地方始终都是一瞬间？
因为它是光，不参与速度叠加，不受光源运动状态的影响，你可以无视掉光源，也就不存在两个光源，不必搬运了
【你在超高速运动的惯性系中，打开手电筒向着惯性系的运动方向照去，手电筒发出的光就可能很慢才照射到前面一个地方，这就违反了常识。】一派胡言！你说的这种实验根本就不可能进行，你凭什么道理得出如此结论？假设在地表，做此实验，那么你在相对地表高速运动惯性系（非闭合光路）中用手电发射光线
2021年09月20日 01点09分
则光线并不因为你惯性系速度多大影响，也始终是同样快慢到达地表另一点。光线在地表速度基本不变。那是因为光波因为波动性传播不受影响。
2021年09月20日 01点09分
你可能不懂我说的意思。一句话：即地表光传播媒质基本相对地表静止而光传播速度不变。
2021年09月20日 01点09分
吧务
level 9
吧务
level 9
回复 孤龙跨世纪 : 对于物理学，可以说你根本就不懂。所以，你会被爱因斯坦忽悠。你懂绝对速度与相对速度的区别吗？你不懂。你懂什么是“叠加”吗？你不懂。你懂“叠加”与“相对速度”的区别吗？你不懂。我批判爱因斯坦推导洛伦兹变换中的数学错误，你假装没有看见，反说我批判爱因斯坦不用数学，你是这样来与别人讨论问题吗？
伽利略变换是正确的。《洛伦兹变换根本就不是坐标变换》是我在7月21日发表在本吧的一篇文章，你可以去看一看。
已经对你说过了，爱因斯坦相对论是非常低级的伪理论伪科学，批判它、推翻它根本不要需要用数学语言，只是一句话、一碟小菜的事而已。到菜场里卖菜、买菜的大妈都可以。
你批判不了爱因斯坦相对论，只能说明你无能。呵呵！
2021年09月19日 14点09分
21
伽利略变换是正确的。《洛伦兹变换根本就不是坐标变换》是我在7月21日发表在本吧的一篇文章，你可以去看一看。
已经对你说过了，爱因斯坦相对论是非常低级的伪理论伪科学，批判它、推翻它根本不要需要用数学语言，只是一句话、一碟小菜的事而已。到菜场里卖菜、买菜的大妈都可以。
你批判不了爱因斯坦相对论，只能说明你无能。呵呵！