如何判断一场对骂中谁更占理？
很简单，众所周知，讨论一般讲究以理服人，往往缺乏道理的一方会爆一些无关的粗话以此争取从气势上压倒对方，让对方从心理上产生负面压力，从而放弃继续对话，那么换句话来说，谁的粗话最多谁最不占理
那我们可以把一场讨论中给对方发的消息的主语都换一下能得出的结论是：
我可能最多是个戾气重的阴阳怪加复读机，而他得到了一个悲惨童年，还企图认我做爸爸，想讹我给抚养费？
我今天就明说了，我不是你爸爸！这场讨论中你不仅不占理，而且这抚养费我一个硬币都不会给，想仙人跳找别人去
奉劝那些喜欢满嘴开火车吧友们，如果你们有一个美好的童年，尽量别跑火车，就事论事，除非对方是贴吧元帅

好家伙，新的吧🐛又诞生了？

双方观点并不冲突吧一人少说一句就是了

我以为是哪个大元帅呢

也有可能是敏感过头骂起来了

补偿心理是这样的

讲真同代机体这个，独角兽超限，和独角兽同代的薯条也是超限，但同代的黄鸡就是个限定，所以是不是同代我感觉说明不了是超限还是王牌