吧务
level 9
level 0
，《东风雨》没有《血战太平洋》的幸运，没有机会进入中国的白宫来一场首映式，所以，你也不能就说这部试图颠覆一段世界历史真相的电影可以代表所谓的中国式主旋律。
但看过电影，你又不能不承认，这样一部产生于2010年并代表了中国民间政治思潮的艺术精品更能代表此时此刻中国民间思想的主旋律，而并不需要做如何形式的官方认同。
在观众看来，《东风雨》绝没有《中国不高兴》那么赤裸裸的中国民族主义价值观，也没有《血战太平洋》那么赤裸裸的美国国家利益至上而美国即是世界自由的价值观，它表面上只是在重新演绎历史，却在中国电影史上第一次勇敢地把中国间谍精英和中国的人文价值准确地嵌进那个既波澜壮阔又阴郁诡谲的大历史里，嵌得天衣无缝。
需要补充的是，《血战太平洋》的大多数情节来自美国二战军人的自传，以及由已故历史学家安布罗斯的亲自采访而成的人物传记，《东风雨》的故事来源更为复杂，一大半来源于几十年来仍末解密的军事及政治历史档案，一少部分来源于创作者对无数零星的已经公开的“历史密电码”的破译，前者是3个参加过太平洋战争的优秀美国大兵的传记组合，而后者则是关露、吴纪光、袁殊，甚至是潘汉年等一大批当时伟大却无法知名的中国情报精英的幕后故事组合。
其实，在这个时代，面对太平洋战争这样一个相同的大题材，无论是《血战太平洋》还是《东风雨》的出台都不只是为了故事而故事，为了表演而表演，美国人需要提醒世人它们在当年人类最危险的时候都做了多少担当和牺牲，而中国人亦终于勇于宣扬同样在那场人类浩劫中自己一样做出了多少担当和牺牲――或者说，这是当代美中两国政治、经济、文化博弈的另一种延续罢了，只不过前者集合了美国官方与民间的结合，而后者纯然是中国民间的自发。
————————————————
大侠的论调还是一如既往的愤愤有声
2010年04月09日 05点04分
8
但看过电影，你又不能不承认，这样一部产生于2010年并代表了中国民间政治思潮的艺术精品更能代表此时此刻中国民间思想的主旋律，而并不需要做如何形式的官方认同。
在观众看来，《东风雨》绝没有《中国不高兴》那么赤裸裸的中国民族主义价值观，也没有《血战太平洋》那么赤裸裸的美国国家利益至上而美国即是世界自由的价值观，它表面上只是在重新演绎历史，却在中国电影史上第一次勇敢地把中国间谍精英和中国的人文价值准确地嵌进那个既波澜壮阔又阴郁诡谲的大历史里，嵌得天衣无缝。
需要补充的是，《血战太平洋》的大多数情节来自美国二战军人的自传，以及由已故历史学家安布罗斯的亲自采访而成的人物传记，《东风雨》的故事来源更为复杂，一大半来源于几十年来仍末解密的军事及政治历史档案，一少部分来源于创作者对无数零星的已经公开的“历史密电码”的破译，前者是3个参加过太平洋战争的优秀美国大兵的传记组合，而后者则是关露、吴纪光、袁殊，甚至是潘汉年等一大批当时伟大却无法知名的中国情报精英的幕后故事组合。
其实，在这个时代，面对太平洋战争这样一个相同的大题材，无论是《血战太平洋》还是《东风雨》的出台都不只是为了故事而故事，为了表演而表演，美国人需要提醒世人它们在当年人类最危险的时候都做了多少担当和牺牲，而中国人亦终于勇于宣扬同样在那场人类浩劫中自己一样做出了多少担当和牺牲――或者说，这是当代美中两国政治、经济、文化博弈的另一种延续罢了，只不过前者集合了美国官方与民间的结合，而后者纯然是中国民间的自发。
————————————————
大侠的论调还是一如既往的愤愤有声
level 8
level 0
