level 7
尕尔娃子
楼主
从“争名”说起
这里所说的“争名”，乃争夺名人之谓也。就是两方或几方都想把一个名人抢过来，落在自己的“家谱”上。当然这里面也不能完全排除名利——争来名人再加以包装，有可能使这个地方声名远播，游客如云，财源滚滚。不过有时候这只是一种不现实的幻想。世界上名人多得数不胜数，争夺者只选古代名人。因为近现代的名人一生的经历几乎无可争辩，没什么争头。不过有时候也有个别例外，十大以后，就有人传那个青云直上的年轻人原是河北正定某某村某某的儿子，后来过继给了王家，这当然是无稽之谈。那么现在为什么会争夺古代名人呢？答案是值钱了，这是由形势气候决定的。批林批孔时，如果有人站出来说我是孔子的第几十代玄孙，别人都会说他疯了，这不是自己往枪口上撞吗？几十年过去了，谁曾想行情发生了戏剧性的变化。凡是过去值钱的，现在都不值钱了。凡是过去不值钱的，现在都值钱了。过去猪的中肋肉乱抢，因为那里油多，现在却很难处理。过去生产队杀猪，猪蹄子当做垃圾扔了。现在用火碱烧烧加上作料煮煮卖十几块一只。过去谁也怕沾上海外关系，现在海外有人则是一种荣耀。过去台湾有亲戚是一种罪恶，现在可以骄傲的自称台眷无限风光，碰对了甚至可以弄个政协委员当当。
因为形势气候的变化，又因为市场经济的需要，于是便有了古代名人之争。例如四川就有彭山、奉节和成都的刘备墓之争，河北则有正定和临城争那个常胜将军赵子龙----- 双方或三方唇枪舌战，互不相让，都做了铁板钉钉的结论。
这种先有结论后摆证据的方法，我认为很不妥当。事关历史事实，双方应当静下心来，认真加以研究和考证，从中得出正确的结论，而不要急于往铁板上钉钉子。更不应当因为有利益关系在里面，就硬将古代名人落在自己的“家谱”上。例如三国志上赵云曾大呼“无乃常山赵子龙也”，这一点大概没人反对。我们应当搞清的是，当时的常山究竟是那个地方？它的区域有多大？为什么会在临城发现有关赵云的古碑？------
号称“史上最牛历史老师”的袁腾飞反对对历史的过度考据，例如某某皇帝是那一年那一月那一日生的，纯粹是吃饱了撑的！笔者并不反对考据，但厌恶对文学作品的无聊考证。例如【红楼梦】中的人物就是故事中的人物，为什么非要考证出他是当时社会的某某人？这让我很不理解。文学作品源于生活不假，重要的一点它还高于生活。故事中的人物也许有张三的嘴脸，李四的心肝，王五的脾气，不会是现实生活中某一个人。你非要考证出他是现实中的某某，我看也是吃饱了撑的。
需要说明的是，现在应当对历史做精细的认真的考据，因为这也是形势的需要。因为文学作品有n个答案，而历史答案却只有一个，所以很有弄清的必要，更何况还有那么多口水官司要打。不过考据历史是一项苦活累活，需要消耗很大的心血和精力，需要很长的时间磨你。有的人可能研究了一辈子也没有研究出个名堂来。
简捷的方法有没有，一个历史问题干巴落利脆的做出结论有没有可能？这要倒退四十多年，那时从一年级随便拉出一个小学生说上一句话，便会使临城的朋友们哑口无言：
“正定是个好地方，那里出了个赵子龙”！
2010-4-3
