ai的下法，可以说是颠覆了人类围棋的下法，无论是具体招法还是围棋思路。
ai之前，现代围棋相对于古代围棋，主要提升是定式，布局套路等，但是ai几乎推翻了过去的一切定式和套路，甚至可以说颠覆了很多下法，比如开局就点三三，以及对很多定式和下法的相反评价。
说到古今之争，经常说的就是一把定式飞刀就把古人撂倒，但现在看来这飞刀也许是把自己坑了也未必。
基本上可以说吧，以前的围棋算是白学了，一切被推倒重来。
有点讽刺的是，人类少数被ai所肯定的，反而是古棋的一些下法，比如秀策的尖，星位挂角的脱先不惧双飞燕。
围棋思路方面，现代围棋热衷的大模样战法被终结，韩流以来的几十年，基本就是各种大模样的套路，如变形中国流，三连星等，然而最后ai告诉你，还是古代的先守角再拆边更好。
以前小目挂角很喜欢夹击，现在夹击只能是场合下法，一旦飞压即有些许不利，所以挂角尖或小飞应。
以前对小目高挂最喜欢走二间高夹，走妖刀定式，然而我们认为一方大亏的变化其实是大赚，根本就不成定式，妖刀基本就退出江湖了。
大雪崩，也是高手热衷研究的下法，然而基本上走雪崩就是亏。
现在ai的布局下法，其实非常简单，星位就无脑点个三三，小目就低挂，然后尖应，倒是省了背定式的麻烦。
现在布局高水平职棋基本前面4、50手可以下得跟ai一样，但是还是和ai差距巨大。
因为布局可以学，中后盘学不来，那是硬实力。
所以，真正看棋手实力，还是看他的中盘和官子水平。虽然现在有了ai，但棋手的硬实力还是看中后盘。所以我们看到有接龙的棋还会被逆转。
当然不可否认，如果对ai布局研究深，前半盘取得优势还是可以好下很多。这大概也就是现在棋手对ai之前的棋手优势之所在吧。

没有被推倒重来。以前主要定式和棋理，75%以上都被AI证明是
正确的
。反而证明了人类的伟大。

我倒觉得现在的布局不注重定式，只比以前难，对大局观的要求比以前高了很多很多

脱先不怕双飞燕，但ai并没有想过走九三分投或者高挂，而是选择挂角互相伤害，挂的位置也挺出乎意料之外，总的来说古棋被否定的定式也不少，大家都差不多吧

放下屠刀立地成佛。偶尔做对多的果然比偶尔做错分好。

AI否定了近现代围棋，证明了古棋！

这也是李世石退役的原因。本来围棋是可以随着人类智慧的进步，共同进步，共同探索围棋的变化。可是现在围棋因为AI的介入，进步速度远超人类思维，并且无法干上。

扯吧，白学了？你赢了哪个原来比你强的？

古棋有和AI相似的地方也不能证明古棋多么好，因为下的一样，思路可能不同。
AI计算力比人强太多太多，人类摸索的适合自己下法有局限性是正常的。既然AI教我们更先进的下法，那么顶级棋手学学又何妨？
我不认为以前的下法一定是淘汰了，我遇到过很多热衷于开局点三三，使劲捞然后被我砍死好几块的，盲目学AI不一定多好，选择合适自己水平的下法才好。
以前的围棋没有白学，只不过是定式更新换代了，以前培养的计算力，棋感，手筋仍然有用，定式是围棋一个重要部分，但是说以前的都白学了有失偏颇。

一堆菜逼根本丝毫不受ai影响

越来越觉得座子制太牛了

这就是喜欢那极端举例子，古人被推翻了一大堆，有一点好的就要拿出来说。ai前的现代围棋，大部分都是没什么问题的，反而没问题就普通，亏半目，好，ai淘汰定式，不能下了。

ai出来之前，现代围棋的中后盘跟现在没有什么区别，主要是布局太拉跨，可能二三十步胜率就接龙了。

没有战斗力学什么都是空的

古代的守角没有严谨的定式，所谓的金角银边是真的会一口气把角部彻底下完了的那种，因此秀策流在当时看上去反而画风奇特。
国内的古棋是在明末清初时期才逐渐发展出边空摆八卦然后战成一团的开局模式，他们的布局思路看上去就是为了否定迷你中国流而诞生的一个体系。