最大输水量没有200亿立方感觉都少

搞个3-4百亿立方米，直接打通武汉到襄阳的航线

理想还是要有的，万一实现了呢：
建议：
中线二期设计年调水量增加到500亿立。
用途一是为中线一期未来复线规划预留潜力，理论上一期和复线最大调水量380亿立；
用途二是为唐白河改建成运河提供水源120亿立。
这500亿立最终流回了长江。
实际调出长江流域的是经一期和一期复线北调、并穿过黄河的，不到380亿立。

故意挤牙膏，打隧洞就这么点上限。而且以后无法满足就继续增加新工程。前些年不是搞过“引江济汉”工程吗？从宜昌到汉江下游修了引水渠，还是千多级航道，结果汉江中游缺水严重，汉江航运也残废了。
工程浪费不要紧。要紧的是要给后来者增加工程的活儿啊。
到时候引江补汉工程由于隧洞的天然缺陷，隧洞大小和宽高决定了输水上限太低。隧洞工程成本高。但这不重要，重要的时高投资才意味着高收益高GDP。
后续因为华北经济工业发展用水需求更加增长。到时候就又得用南水北调东线运河模式和引江济淮江淮运河模式，因为运河过河船闸费完全可以满足调水运营成本。
这点上，水利专家易贤命建议过“鄂豫运河”，水利专家张红武提议的“河南运河”，以及解放后提议的“郑襄运河”都提到过。
但是没用，对于基建部门来说，只有重复建设，浪费投资才能不停地基建。一劳永逸不符合基建长期来活儿的理念。

都人口断崖了哪来的用水增加？
别跟我提欧美发达国家。
现在人均用水量比天朝高的，除了美国加拿大以外（这俩国家用水总量远低于天朝），
只有那几个沙漠里的灌溉国家（比如伊朗、乌兹别克斯坦）

从三峡调水到汉江流回长江，投资越多越好，坚决不能增加一方向北输送的流量这是原则。