刚来民科吧的时候，我发现有一些题目还是蛮有意思的。比如“惯性是不是力”，“圆周率=4”，这些问题虽然现代人不以为然，却可能是困扰古代人一生乃至几代人的难题。看民科吧的贴子除了快乐，还能直接看到在科学诞生早期（例如古希腊时期）的人们是怎样思考的，有哪些问题是容易使人陷入误区的。
本人是数学专业，从数学角度讲，‘圆周率=4’这个问题就是混淆了积分的极限与极限的积分。“地平说”从拓扑的角度讲也没那么荒诞，因为一个圆盘商掉它的边界就得到了一个球体。也感谢这个贴子（http://c.tieba.baidu.com/p/7279336440）让我知道了弹簧溶解这个问题的道理。
从某种角度讲我们是站在前人肩膀上的，对于一些事情习以为常。感谢民科吧里的民科们帮我补全了科学发展过程中早期的样貌。

要命的是“偏见比无知离真理更远”
一旦人类被带偏了，就比无知更可怕

π=4

我以前初中的时候拿这个逗过别人，先画个圆，然后画个正方形，然后一直缩成圆π=4

不仅如此。他们非但活在那个时期，还异常坚定的坚持那个时期的观点。这一点十分难得！我觉得就算亚里士多德复生，以他的智慧也会认可牛顿三大定律的。绝对不会像雷老师那样坚持运动力的观点。